Решение по делу № 2А-161/2023 от 25.04.2023

Дело № 2а-161/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000302-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Моисеенко Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, установленный решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за днем истечения срока административного надзора и установить дополнительные ограничения в виде: третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел, ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении оставить без изменения.

В обоснование требований указывет, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания <иные данные изъяты> по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены запреты и ограничения: явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ханкайского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ханкайского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца юрисконсульт правовой группы ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок <иные данные изъяты>.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни назначенные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении. Срок административного надзора установлен со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртным, нуждается в дополнительном контроле.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства, необходимые для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, в судебном заседании установлены.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, назначенные органом внутренних дел, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении, оставить без изменения..

Срок административного надзора ФИО2, в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 (паспорт: <иные данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на шесть месяцев.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, назначенные органом внутренних дел.

Установленные решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая