Постановление по делу № 1-400/2023 от 09.08.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 09 августа 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Рогожникова А.В.,

при секретаре Шаровой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Карповой Н.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3,

защитников – адвокатов <данные изъяты> ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в следующем.

17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 находились <адрес> где <данные изъяты> обнаружили коробку с находящимися в ней блоками сигарет различных наименований. В этот момент у ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной коробки с блоками сигарет, а именно:

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>,

принадлежащих <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, о чем они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, 17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, находясь <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, разошлись <данные изъяты> согласно отведенным преступным ролям. После чего ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8 и ФИО3, скинул ФИО2 <данные изъяты> коробку с находящимися в ней блоками сигарет вышеуказанных наименований. ФИО2 в свою очередь, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО8 и ФИО3, исполняя свою роль в преступлении, спрятал вышеуказанную коробку <данные изъяты>. Затем, ФИО2, <данные изъяты> погрузив вышеуказанную коробку с сигаретами <данные изъяты> выехал <данные изъяты> и спрятал ее <данные изъяты>. А ФИО8 и ФИО3 все это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, исполняя отведенную им роль в преступлении, находясь <данные изъяты>, следили за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должны были предупредить об этом ФИО2 и ФИО1

Таким образом, 17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО3, <данные изъяты> действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, <адрес> похитили имущество принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>

- сигареты <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 (каждого из подсудимых) квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

29.05.2023 уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 поступило в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. ФИО1 публично принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. ФИО2 публично принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Права подсудимого ФИО2 на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимая ФИО8 совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО8 инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. ФИО8 публично принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Права подсудимой ФИО8 на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимая ФИО3 совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. ФИО3 публично принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Права подсудимой ФИО3 на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО8 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО8 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд разъясняет ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО8 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО3 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 будут привлечена к уголовной ответственности.

Разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе, заверенные копии <данные изъяты> накладных <данные изъяты>, акт <данные изъяты> диск <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – считать переданным по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

<данные изъяты>