Решение по делу № 2А-906/2022 от 23.11.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-906/2022 - УИД 43RS0018-01-2022-001361-97 по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> и ограничения в виде явки в отдел внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Неоднократно в течение 2022 года привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), назначено наказание в виде административного ареста; <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), назначено наказание в виде обязательных работ. Просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился. Начальник МО ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, указал, что с требованиями согласен, участвовать в судебном заседании не желает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. 8-10) в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Закона установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрещением посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Административный истец просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительные административные ограничения.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18), поскольку <дд.мм.гггг> в 22.10 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19), поскольку с <дд.мм.гггг> с 23 час.27 мин. до <дд.мм.гггг> до 04 час.07 мин. отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района от <дд.мм.гггг>, с учетом определения об исправлении описки от <дд.мм.гггг>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13-14), поскольку <дд.мм.гггг> в период с 00 час.57 мин. до 01 час.07 мин. отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в течение непродолжительного периода во время административного надзора несколько правонарушений против порядка управления, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Административным ответчиком возражений на заявление не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23.11.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение24.11.2022