ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 12 марта 2023 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего ...,
УСТАНОВИЛ:
... в 00:30, по адресу: ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 ...., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. На просьбу сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., протоколом об административном задержании 61 № от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что в ходе патрулирования по адресу ... в 00.30 они заметили как было установлено ФИО1, имел признаки опьянения и был ими оставлен. На их вопрос о том. что тот делает по указанному адресу внятного ответа не дал. На место был вызван ПА, на просьбу пройти в автомобиль ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, вел себя агрессивно, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 , ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение ..., БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, номер счета получателя 40№, УФК по ... (Управление МВД России по ...), наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: