Дело № 57RS0026-01-2025-000076-25 Производство № 2-1605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г.

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Exeed, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу, транспортному средству причинен материальный ущерб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего нарушенного права, связанные с уплатой государственной пошлины, а также расходы на эвакуатор.

По указанным основаниям ФИО2 просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу моральный вред в размере 10000 руб. 00 коп., затраты на услуги эвакуатора в размере 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 288219 руб. 18 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 9647 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения, в которых указано на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель АО «Т-Страхование», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения участвующих лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом указанные положения закона не исключают возможности возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ основывается на принципе полного возмещения убытков, в связи с чем потерпевший вправе претендовать на полное возмещение убытков, связанных причинением вреда от источника повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2024 №, вынесенного инспектором ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМДВ России по Орловской области, следует, что 20.11.2024 в 07 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Exеed, государственный номер №, следовал по второстепенной дороге по ул. Вишневая и на перекрестке неравнозначных дорог (ул. Вишневая – ул. Царев Брод) не уступил дорогу транспортному средству Ford Focus, гогсударственный номер № под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В действиях ФИО3 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО2, автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №

21.11.2024 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

21.01.2024 поврежденное транспортное средство ФИО2 было осмотрено, о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению №S092/PVU/01896/24 от 28.11.2024, подготовленному ООО «АвтоТехПорт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 97300 руб., с учетом износа 818900 руб.

Согласно экспертного заключения №S092/PVU/01896/24 от 28.11.2024, подготовленному ООО «АвтоТехПорт», средняя рыночная стоимость транспортного средства составила 1295500 руб., стоимость годных остатков 135114,15 руб.

Так как наступила полная гибель транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2024 №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 288219 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на составление доверенности в сумме 2 200 руб.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности от 02.12.2024 следует, что ФИО2 уполномочил ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представлять его интересы по вопросу возмещения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №., в суде, но и во всех страховых компаниях, органах ГИБДД, во всех административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, что дает возможности потребовать от ответчика компенсации истцу затрат на ее оформление.

Истцом также произведены затраты на услуги эвакуатора в размере 3500 руб., которые истец просить взыскать с АО «АльфаСтрахование», а также моральный вред в размере 10000 руб.

Согласно п.18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмеще6нию страховщиков убытков при причинении вреда имущества определяются:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, т.е. в максимально возможном размере, предусмотренном Законом «Об ОГСАГО».

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг эвакуатора не имеется.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая 21.11.2024.

П.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, обязан произвести страховую выплату.

02.12.2024 АО «АльфаСтраховние» произвело в пользу ФИО2 выплату страховогоо возмещения в размере 400000 рублей, без нарушения сроков и в лимите ответственности страховщика.

Кроме того, между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 29.11.2024.

П.7 Соглашения установлено, что после выплаты сумм, указанных в соглашении, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события (ДТП от 20.11.2024), полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Взыскать с ФИО3, Дата рождения, в пользу ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> Дата, материальный ущерб в размере 288219 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9647 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов на эвакуацию отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня получения решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено 07.07.2025.

Судья Э.В. Ляднова