РЕШЕНИЕ №2а-530/2022
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года с. Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Актанышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ;
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указав следующее:
В Актанышский РОСП 14 октября 2021 года предъявлялся исполнительный документ <N>, выданный 08.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору <N> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
Дата обезличена возбуждено исполнительное производство <N>-ИП.
Считая, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает волокиты при исполнении судебного решения, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившиеся в невнесении постановления о временном ограничения права выезда за пределы Российской Федерации в срок с Дата обезличена по Дата обезличена, не проведение проверки имущественного положения по месту жительства за период с Дата обезличена по Дата обезличена, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с Дата обезличена по Дата обезличена, не произведении действий по установлению имущество зарегистрированного за супругой должника на период с Дата обезличена по Дата обезличена, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника на период с Дата обезличена по Дата обезличена, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного истца.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, полагает, что действия, направленные на понуждение должника к полному исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершаются. Полномочия, возложенные на судебного пристава-исполнителя Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», использовались в полной мере.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, административные исковые требования не признает.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии <данные изъяты>
15 ноября 2021 года на основании судебного приказа <N> от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 81397,21 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» возбуждено исполнительное производство <N>-ИП.
После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены действия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
Для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета ПАО «Сбербанк», Ак Барс банк, АО «Почта Банк» с нулевым остатком. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 17.08.2021 вынесено и направлено для исполнения в вышеуказанные Банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Кроме этого неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества должника, также в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.
Положительных ответов согласно материалам исполнительного производства не поступило.
Неоднократно осуществлен выход по месту регистрации должника, при проверке установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.
23.11.2021 на основании сводного исполнительного производства вынесен постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Установлено, что должник получает доход в организации <данные изъяты>». С должника взыскано и перечислено взыскателю 66 581,88 рублей.
По настоящее время удержание из заработной платы должника производятся ежемесячно 50% затем пропорционально перечисляются по всем исполнительным производствам.
Остаток долга на 24.10.2022 составляет в размере 14815,33 рублей.
Изложенное выше подтверждается изученными и оглашенными в судебном заседании материалами дела.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Совокупность таких условий как незаконности бездействия судебного пристав- исполнителя и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общество «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Актанышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.
.
. Судья Х.Х.Янгиров
Решение01.11.2022