Постановление по делу № 1-3-101/2023 от 17.08.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело №1-3-101/2023 УИД:36RS0034-03-2023-000292-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Подгоренский 17 августа 2023 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пономарева Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение №2704 и ордер №647/1, защищающей интересы подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 и ордер №648/1, защищающего интересы подсудимого ФИО2, при секретаре Пудовой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 июня 2023 г., около 18 часов, ФИО1 вместе со своим братом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории пастбища, расположенного примерно в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, где обнаружили теленка красно-белого окраса возрастом 1 месяц, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 решил совершить хищение указанного теленка. О своих преступных намерениях сообщил ФИО2, предложив совместно совершить хищение, на что последний согласился. В результате у ФИО1 и ФИО2 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества с территории пастбища, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей. Не имея физической возможности осуществить задуманное без технических средств, ФИО1 направился домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где с разрешения и согласия последнего взял мотоблок с прицепом и приехал на нем на территорию указанного пастбища, где его ждал ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 20 июня 2023 г., около 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения, находясь на территории пастбища, расположенного примерно в 300 метрах от домовладения № по <адрес>, погрузили в прицеп мотоблока принадлежащего Потерпевший №1 теленка красно-белого окраса в возрасте около 01 месяца стоимостью 20 000 рублей, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 производством прекратить в связи с тем, что подсудимые, причиненный вред загладили, и она с подсудимыми примирилась.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2 на момент совершения данного преступления судимости не имели, совершили преступление впервые.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 причиненный вред загладил, и потерпевшая примирилась с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пономарева Д.А., защитников адвокатов Кузьменко С.С., Василенко И.С., потерпевшей Потерпевший №1 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: теленка, находящегося под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению; мотоблок с самодельным прицепным устройством, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, разрешить использовать последнему по своему усмотрению.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитникам адвокатам Кузьменко С.С., Высиленко И.С., прокурору Подгоренского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов