ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июня 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Тереньевой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота 4 RANNER», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, отказался передать инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.Р.С. водительское удостоверение и регистрационные документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 отношение к правонарушению высказывать отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х.Р.Э., согласно которому 08.06.2023г., работая во 2 смену в составе экипажа «155» совместно с инспектором Ш.Р.С., находясь на маршруте патрулирования по <адрес> тракте, <адрес> около 05 часов 24 минут был остановлен автомобиль «Тойота 4 RANNER», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>3, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в нарушение ФЗ № «Об ОСАГО» отказался передать инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.Р.С. соответствующие документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, в присутствии двух понятых. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с чем был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ;

- письменным объяснением К.Ш.М., согласно которому он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками ГИБДД у водителя автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, попросили предъявить и предать водительское удостоверение и регистрационные документы на что водитель ответил отказом. После сотрудники предупредили водителя об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и повторно попросили передать документы, на что водитель повторно ответил отказом. После чего сотрудники ГИБДД досмотрели транспортное средство и нашли документы;

- письменным объяснением М.К.В., согласно которому он был остановлен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками ГИБДД у водителя автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, попросили предъявить и предать водительское удостоверение и регистрационные документы, на что водитель отказом ответил. После сотрудники предупредили водителя об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и повторно попросили передать документы, на что повторно ответил отказом. После сотрудники досмотрели транспортное средство и нашли документы;

- протоколом досмотра <адрес> транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит ввиду отсутствия сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Фомина