Дело № 5-1101/2023

78RS0015-01-2023-005935-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородного административного правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 года в 11часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Альфа Ромео 159, г/з №, принадлежащим ему же, двигался по Шлиссельбургскому пр. от Прибрежной ул. с левым поворотом на ул. Дмитрия Устинова, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть ул. Дмитрия Устинова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, которая двигалась слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 26.05.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, пояснил, что 26.11.2022 года в 11 часов 55 минут управлял автомобилем Альфа Ромео 159, г/з №, двигался по Шлиссельбургскому пр. от Прибрежной ул., двигался в средней полосе, при повороте на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на ул. Дмитрия Устинова, до начала маневра пешехода на проезжей части не было, в момент поворота он был ослеплен солнцем, в этот момент почувствовал удар слева, в область бокового зеркала и увидел, что с его автомобилем сбоку столкнулся пешеход, которая от удара упала на землю, после чего он остановился. На вопрос судьи пояснил, что на связь с потерпевшей не выходил, извинений не приносил, попыток возместить причиненный вред не предпринимал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Явившийся в судебное заседание представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Павлова Е.Н., действующая на основании ордера от 20.09.2023 года, просила признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого нарушения, пояснила, что мер по заглаживанию причиненного вреда Потерпевший №1 не предпринимал, на связь не выходил, до настоящего времени извинений не принес. Вопрос о размере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, адвоката Павловой Е.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судьей установлено, что 26.11.2022 года в 11часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Альфа Ромео 159, г/з № принадлежащим ему же, двигался по Шлиссельбургскому пр. от Прибрежной ул. с левым поворотом на ул. Дмитрия Устинова, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть ул. Дмитрия Устинова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, которая двигалась слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 26.05.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 01.06.2023 года;

- данными определения 78 2 040 068138 от 26.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 068139 от 26.11.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из НИИ СП о том, что 26.11.2022года в 13 часов 22 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 26.05.2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2022 года были получены следующие повреждения: гематома области левой брови; закрытый оскольчатый внутрисуставной межмыщелковый перелом левой плечевой кости; закрытые оскольчатые переломы обеих лодыжек правой голени с подвывихом стопы снаружи, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1. от 26.11.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от 14.02.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП;

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину.

В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 непогашенного наказания за совершение в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 деятельно не раскаялся, причиненный потерпевшей вред не загладил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий