59MS0042-01-2023-000224-83
Дело № 11-187/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.07.2023 г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 ввиду нарушения правил подсудности.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1, обратилась с частной жалобой, указывая, что с определением не согласна как не основанном на законе в силу следующего. При подаче искового заявления истец исходила из того, что цена иска четко определена и в денежном выражении составляет 11 117,85 руб., остальные требования носят производственный характер. Истцом заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей 100 000 руб., в связи, с чем дело подлежит рассмотрению у мирового судьи.
На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления просит отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи – отмене.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, подсудность спора определяется в зависимости от цены иска.
Согласно правилам ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом.
Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, исходя из искового заявления истцом оспаривается сумма начислений в размере 11 117,85 руб., следовательно, цена иска на дату подачи искового заявления не превышает 50 000 рублей, исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду г.Перми.
Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми, исходя из требований статьи 23 ГПК РФ, отсутствовали основания к возвращению искового заявления ФИО1, поданного как иск подлежащий оценке, с учетом цены иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, вывод о неподсудности спора сделан преждевременно, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Н.В. Мангасарова
Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 11.08.2023.