Дело №5-152/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тихорецк 05 декабря 2023 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КАЗССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>,
установил:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по <адрес> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным номером № в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с мотоциклом ЯВА, государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1 Водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения на почте.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд назначить ФИО1 строгую меру административного наказания.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3 М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по <адрес> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущественного проезда, что привело к столкновению с мотоциклом ЯВА с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ была установлена сочетанная травма головы, туловища, конечностей, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы шейного, поясничного отделов позвоночника, правого коленного сустава. Ушибленные раны мошонки, правого предплечья, ушиб, ссадина правой стопы. При осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ были установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника, правого коленного сустава, ушибленные раны мошонки и правого предплечья, ушиб и ссадина правой стопы. Установленные у Потерпевший №1 повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 приложения к приказу Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 положений, установленных в пункте 13.12 ПДД.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО3, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.
Потерпевший просил назначить ФИО1 строгую меру наказания.
Между тем, мнение потерпевшего не имеет преюдициальное значение, поскольку согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, тот факт, что представленные в суд материалы не содержат сведений об отрицательной характеристике, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому <адрес>), расчетный счет №, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, КПП 236001001, УИН 18№.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова