11RS0013-01-2024-000766-69 Дело № 2-12/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 30 апреля 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием: заместителя прокурора Тырышкин Ф.А.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – администрация МР «Усть-Цилемский»), после уточнения исковых требований просил возложить на администрацию МР «Усть-Цилемский» обязанность в срок до 15.11.2025 устранить имеющиеся нарушения путем проведения работ по оборудованию склада (площадки) хранения твердого топлива котельной МКУ – 1, 2 (№ 14), расположенной по адресу: <адрес>, отводом воды с целью предотвращения повышения влажности топлива, а именно путем установки дополнительных водоотводных элементов (лотков в количестве 2 штук) по периметру площадки и дополнительного оснащения 2 воронками (дренажными отверстиями) бетонного пола площадки; возложить на администрацию МР «Усть-Цилемский» обязанность в срок до 15.11.2025 устранить имеющиеся нарушения путем проведения работ по ремонту отмостки фундамента дымовой трубы.
В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в отношении администрации МР «Усть-Цилемский», по результатам которой установлено, что администрация МР «Усть-Цилемский», как собственник котельной, не принимает мер по обеспечению контроля, требований промышленной безопасности объекта и оборудования его необходимым имуществом. Нарушения носят длительный характер, выявлялись Печорским управлением Ростехнадзора при проверке готовности МР «Усть-Цилемский» к отопительным периодам 2022-2023 г.г., 2023-2024 г.г., 2024-2025 г.г.
В судебном заседании заместитель прокурора Тырышкин Ф.А. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, подписанное главой администрации МР «Усть-Цилемский» ФИО2
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «КТК» в лице Усть-Цилемского филиала, АО «Коми коммунальные технологии», Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, ООО «Изъва-Строитель» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что государственным инспектором отдела по энергетическому надзору и надзору за ГТС Печорского управления Ростехнадзора в период с 05.08.2024 по 09.08.2024 в составе комиссии МО МР «Усть-Цилемский» по проверке готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду 2024-2025 г.г. проведена проверка готовности Усть-Цилемского филиала АО «КТК» к отопительному периоду 2024-2025 г.г.
По итогам проверки котельных выявлено, что в нарушение пунктов 6, 13 Правил оценки готовности к отопительному периоду, пунктов 4.2.2, 4.2.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок у котельной МКУ-1,2 (№ 14) с. Замежная отсутствует оборудованный склад твердого топлива с отводом воды от площадки хранения угля.
01.04.2025 главным государственным инспектором отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора осуществлен выезд по адресу нахождения котельной МКУ-1,2 (№ 14) с. Замежная, по результатам осмотра выявлено, что в нарушение пунктов 2.2.1, 2.2.5, 4.2.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок на складе (площадке) хранения твердого топлива котельной не осуществлен отвод воды с целью предотвращения повышения влажности топлива (на складе (площадке) размещения угля присутствуют следы накопления воды в виде луж); в нарушение пунктов 2.2.1, 2.2.5, 3.3.1, 3.3.14 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок дымовая труба котельной содержится в неудовлетворительном состоянии, зафиксировано разрушение отмостки фундамента дымовой трубы, отсутствие натяжения вантовых оттяжек.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику, представителю ответчика разъяснены и понятны, что также отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования и.о. прокурора удовлетворить в полном объеме.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере удовлетворить.
Возложить на администрацию муниципального района «Усть-Цилемский» обязанность в срок до 15.11.2025 устранить имеющиеся нарушения путем проведения работ по оборудованию склада (площадки) хранения твердого топлива котельной МКУ – 1, 2 (№ 14), расположенной по адресу: <адрес>, отводом воды с целью предотвращения повышения влажности топлива, а именно путем установки дополнительных водоотводных элементов (лотков в количестве 2 штук) по периметру площадки и дополнительного оснащения 2 воронками (дренажными отверстиями) бетонного пола площадки.
Возложить на администрацию муниципального района «Усть-Цилемский» обязанность в срок до 15.11.2025 устранить имеющиеся нарушения путем проведения работ по ремонту отмостки фундамента дымовой трубы котельной МКУ – 1, 2 (№ 14), расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Решение в окончательной форме составлено 30.04.2025.