31RS0006-01-2023-000385-97 2-339/2023
Решение
Именем Российской Федерации
п.Волоконовка 25.05.2023
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
при секретаре Малюковой Н.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога автомобиль.
В обоснование иска указал, что 01.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств 01.11.2022 стороны заключили договор залога, согласно которому ФИО3 передала ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM68, государственный регистрационный знак №, VIN-№. В указанный в договоре займа срок, ответчик обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме не вернула. В связи с чем ФИО1 просит признать право собственности на предмет залога автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM68, государственный регистрационный знак №, VIN-№, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании ПТС <данные изъяты>, выданного ООО «ИМС» 30.05.2012.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 представила суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на предмет залога автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM68, государственный регистрационный знак №, VIN-№, поскольку погасить задолженность у нее не имеется средств, последствия признания иска ей понятны.
Учитывая доводы истца, его представителя, мнение ответчика, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО3 добровольно без принуждения признала иск, что подтверждается ее письменным заявлением, адресованным в суд, в котором она сообщает, что последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
В связи с чем, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на предмет залога автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM68, государственный регистрационный знак №, VIN-№, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании ПТС <данные изъяты>, выданного ООО «ИМС» 30.05.2012.
Прекратить все обязательства ФИО3 (паспорт №) пред ФИО1 (паспорт №) по договору беспроцентного займа от 01.10.2022, обеспеченного договором залога от 01.11.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2023.