Мировой судья Михеева С.В. Дело № 11-102/2023

86MS0012-01-2022-002299-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский на определение мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского района от 27.04.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры 05.05.2022 года вынесен судебный приказ № 2-1540-1505/2022 о солидарном взыскании с должников ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере основного долга 59 111 рублей 38 копеек, пени в размере 1 838 рублей 73 копейки, а всего 60 950 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей 00 копеек в пользу МУП «УТВиВ «Сибиряк»МО Нижнесортымский.

25.01.2023 года ОСП по г. Лянтор УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1540/1505/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2023 года, судебный приказ от 05.05.2022 года № 2-1540-1505/2022 был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

27.03.2023 года ОСП по г. Лянтор УФССП по ХМАО-Югре исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1540/1505/2022 было окончено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Заявитель обратился с частной жалобой на определение судьи от 27.04.2023 года с просьбой отменить данное определение как незаконное, по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что при удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мировым судьей руководствовался сообщением начальника отделения судебных приставов по г. Лянтор Сургутского района ФИО7 от 27.04.2023 года исх. 86001/23/140993 (л.д. 70), постановлением о прекращении исполнительного производства от 27.03.2023 года (л.д. 71), согласно которым, с ФИО1 в пользу МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский взыскано 61 965 рублей 11 копеек, исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, при изучении материалов дела судом апелляционной инстанции, установлено, что из ответа на запрос от 27.04.2023 года исх. 86001/23/140993 (л.д. 70), следует, что 25.01.2023 года ОСП п г. Лянтор УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1540/1505/2022, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 61 965,11 рублей, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский. 27.03.2023 года исполнительное производство было окончено по п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства №-ИП от 27.03.2023 года сумма взыскания по ИП составляет – 0 рублей.

Таким образом, удовлетворяя заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мировой судья пришел к не верному выводу о том, что сумма, предъявленная к взысканию по судебному приказу в размере 61 965,11 рублей была взыскана с ФИО1 по исполнительному производству № 7052/23/86006-ИП, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства у мирового судьи не было оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 27.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению МУП «УТВиВ «Сибиряк» МО с.п. Нижнесортымский к должникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья А.Л. Алешков