Дело № 2-1605/2023

29RS0023-01-2022-007961-73

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ. Установлено, что ФИО2 ФИО11 совершил угон принадлежащего истцу транспортного средства (далее – ТС) ..... Ответчик повредил принадлежащий истцу автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила без учета износа заменяемых деталей 49800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 14500 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 64300 руб., расходы по оценке 7500 руб., всего 71800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела ....., суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО12 приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13. совершил угон принадлежащего истцу ТС ...... При этом ответчик повредил принадлежащий истцу автомобиль.

Согласно акту экспертного исследования Строна ФИО14 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила без учета износа заменяемых деталей 49800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 14500 руб., всего причинен ущерб на сумму 64300 руб. Истец понесла расходы по оценке в сумме 7500 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2129 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО19 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 64300 руб., расходы по оценке 7500 руб., всего 71800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2129 (две тысячи сто двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин