Дело №

УИД 16RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Гольфстрим» в должности бурильщика КРС, военнообязанного, паспорт серии №, выдан <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, при проверке сообщения о совершенном преступлении, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил требование сотрудников полиции выйти из ванной комнаты, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, в последующем в отношении последнего была применена физическая сила и надеты наручники. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушений не признает, суду пояснил, что он ждал сотрудников полиции на улице, когда они приехали, он зашел в дом и пошел в ванную комнату для того, чтоб принять ванну. В ванную комнату за ним зашел сотрудник полиции и предложил выйти из ванной, он требование сотрудника проигнорировал, хотел домыть ноги. Потом на него надели наручники. Предполагает, что когда выходил из ванной мог задеть форму сотрудника полиции.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО3 указал, что по сообщению он вместе с о/у ОУР ФИО4 приехали в <адрес>, около дома стоял ФИО1, который поспешил зайти в дом, на требования остановиться он не реагировал, они за ним пошли в дом, где в тамбуре был обнаружен еще один гражданин с колото-резанной раной брюшной полости, который пояснил, что его порезал ФИО1, которого они обнаружили в ванной комнате, намеревавшегося принять ванну. На требования выйти из ванной комнаты не реагировал, начал хватал его за форменную одежду, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> совершено преступление. Он, вместе с УУП ФИО3, выехал по сообщению, когда приехали по адресу он увидел, что мужчина, который стоял на улице пошел в дом, который не реагировал на требования ФИО5 остановиться, за ним в дом зашел ФИО3, при входе в дом, в тамбуре ими был обнаружен неизвестный мужчина с колото-резанным ранением, который сообщил, что это сделал ФИО1 Когда он зашел в дом № находился в ванной комнате, а именно в ванной и собирался принимать душ, на требования ФИО5 выйти из ванной он не реагировал. В последующем на него были надеты наручники.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению поступившему в 18 часов 45 минут в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО3 и о/у ОУР ФИО4 выехали по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, при проверке сообщения гр. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции игнорируя требования выйти из ванной, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, препятствуя получению объяснений по сообщению, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянение гр. ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО4

Изучив все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Суд позицию ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления, а просто хотел помыться, находит необоснованными и опровергающийся совокупностью исследовав материалы дела, и расценивает их как позицию защиты, сформированную с целью уйти от ответственности либо снизить размер наказания.

Оценивая показания лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, и свидетеля ФИО4 у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет соответствовать целям административного наказания.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ