Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование по договору займа (микрозайма) № от 10.11.2019 (далее-Договор) в сумме 53573,23 руб.,а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1807,20 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 10.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № и предоставлен микрозайм в размере 32000 руб. В соответствии с Договором ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако, по истечению срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.3 Договора №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ», Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 27.08.2020. В нарушении ст.ст. 807,809, 810 ГК РФ, на дату уступки общая сумма задолженности составила 55290,46 руб., задолженность по основному долгу – 17429, 82 руб., задолженность по процентам за пользование – 36143,41 руб., задолженность по пеням – 1717,23 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020. Задолженность за период с 10.11.2019 по 23.04.2021 составляет 53573, 23 руб.

Представитель истца ООО«РСВ» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что 27.09.2019 заключила брак с ФИО5, при заключении брака ей присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от 10.11.2019 в сумме 53573,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-001484-05