РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело №2-155/2022(УИД 43RS0032-01-2022-000204-13)
09 ноября 2022 года пгт Санчурск Кировской области
Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Левашовой В.П.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,
представителя ответчика директора КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Артёма ФИО3 к КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск о взыскании морального вреда,
установил:
прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, заявленным в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск о взыскании морального вреда. Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» из КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ» поступило сообщение об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 5 «а» класса КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск, с диагнозом «перелом костей локтевого сустава справа». В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке технологии, в отсутствии преподавателя предмета и иных должностных лиц образовательной организации, между учащимися 5 «а» класса ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 упал на пол на согнутую в локте левую руку. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями учителя технологии КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск ФИО5, учащимися 5 «а» класса ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 причинены следующие повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения. Данное повреждение относится к причинившим средней тяжести вреда здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. В результате противоправных действий несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, чувством обиды и состоянием сильного эмоционального переживания от случившегося. Несовершеннолетний ФИО1, в силу возраста не обладает дееспособностью в полном объеме, поэтому не может самостоятельно обратиться в суд, защитить свои права. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО13 обратилась в прокуратуру <адрес> с письменным заявлением об обращении в суд о взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей с образовательной организации КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск. На основании изложенного прокурор просил взыскать с КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании прокурор ФИО9 на исковых требованиях настаивал.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика директор КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск ФИО10 признала иск частично, пояснив, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего общеобразовательная организация признает. Просит принять во внимание, что ФИО1 не требовалось стационарное лечение, травма не являлась основанием от освобождения от учебных занятий за исключением от уроков физкультуры. Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 спровоцировал конфликт, что является следствием ненадлежащего воспитания ребенка родителями ФИО11 и ФИО13 При определении размера компенсации морального вреда просила учесть требование разумности и справедливости. КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск не имеет финансирования для выплаты морального вреда, просила снизить размер морального вреда до 5 000 рублей.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке технологии, в отсутствии преподавателя предмета и иных должностных лиц образовательной организации, между учащимися 5 «а» класса ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ФИО8 ударил ногой ФИО1 в область ягодиц, после чего ФИО1 замахнулся ногой, чтобы ударить ФИО8, но ФИО8 схватил ногу ФИО1, который не удержав равновесие, упал на пол на согнутую в локте левую руку. После случившегося ФИО1 обратился в КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ им. Прохорова». ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» из КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ» поступило сообщение об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося 5 «а» класса КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск, с диагнозом «перелом костей локтевого сустава справа». ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена доследственная проверка с назначением судебной экспертизы. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетнему ФИО1 причинены следующие повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости без смещения. Данное повреждение относится к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).
Из пояснений представителя ответчика ФИО10 следует, что организация учебно-воспитательной работы в школе возложена на заместителя директора, которая должна была при отсутствии педагога заменить расписание уроков и организовать школьников, что не было выполнено завучем, в связи с чем, администрацией школы ей был объявлен выговор. В результате действий ответчика, не отвечающих требованиям действующего законодательства, несовершеннолетнему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, чувством обиды и состоянием сильного эмоционального переживания от случившегося.
Статья 37 Конвенции о правах ребенка регламентирует, что ни один ребенок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Несовершеннолетний ФИО1, в силу возраста не обладает дееспособностью в полном объеме, поэтому не может самостоятельно обратиться в суд, защитить свои права. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО13 обратилась в прокуратуру <адрес> с письменным заявлением об обращении в суд о взыскании морального вреда с образовательной организации КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, место и состав участников происшедшего, (вред причинен без умысла повреждения здоровья), степень нравственных или физических страданий несовершеннолетнего, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального до 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Артёма ФИО3 к КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с КОГОБУ СШ с УИОП пгт Санчурск (ИНН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований прокурору Санчурского района Кировской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения, с 14.11.2022.
Судья И.Е. Назарова
Решение15.11.2022