дело №5-16/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000149-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23марта 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в Карачаево-Черкесской Республике на автомобильной дороге <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим столкновением с препятствием, в нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В итоговое судебное заседание, надлежаще извещенное лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что потерпевшей Потерпевший №1 было необходимо поехать в магазин, на что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения согласился отвезти Потерпевший №1 на своем автомобиле Ниссан Кашкай в магазин. Он осознавал, что садится управлять транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования в магазин дорога была скользкая, ФИО1 не справился с управлением, автомобиль <данные изъяты>, съехал с дороги и столкнулся с бетонным препятствием, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 получила травмы средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, из ее письменного заявления следует, что моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие строго не наказывать ФИО1

В соответствии с ч 2. ст. 25 и ч 3 ст. 25.2 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО1 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, с чем лицо, привлекаемое к административной ответственности согласился (л.д. №).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту ДТП, ФИО1 нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д.№)

Из протокола о направлении на медицинское обследование № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. №)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. №), что также подтверждается отчетом о тесте (л.д. №)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч2 ст. 12.3 КРФ об АП за нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч3 ст. 12.23 КРФ об АП за нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ (л.д. №).

Из рапорта начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. №).

Из рапорта начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗЦРБ доставлена Потерпевший №1 с диагнозом «тупая травма пояснично-крестцового отдела позвоночника, шейного отдела позвоночника» (л.д. №)

Из рапорта начальника дежурной смены испектора по (ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует что ранее в ДЧ поступило сообщение от дежурного о том что в <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. №).

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласуется с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела (л.д №)

Согласно справки ЗЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 обращалась в ЗЦРБ за медицинской помощью, установлен диагноз <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он управлял автомобилем <данные изъяты> со знаком <***> принадлежащем ему допустил съезд с дороги с последующим столкновением с препятствием, он выпивал пиво (л.д. №).

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ехала в магазин со своим товарищем и произошло ДТП, кто управлял автомобилем она не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения и от госпитализации отказалась (л.д. №).

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО1, его подругой Потерпевший №1 и ее дочерью поехали на автомобиле <данные изъяты> в магазин за спиртным, Управлял автомобилем ФИО1 Затем, в <адрес> он не справился с управлением и допустил столкновение с бетонным заграждением. (л.д. №).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела грудины без смещения, что влечет расстройство здоровья на срок более 3 недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы содержат достаточные данные полагать, что ФИО1, совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (пп. 6 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП).

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, установленные обстоятельства в совокупности в том числе тот факт, что ФИО1 вину признал, но находился в состоянии опьянения в момент происшествия, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления и предупреждения совершения правонарушений исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом назначив минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

Судом также, установлено, что согласно представленных МО МВД России «Зеленчукский» сведений, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 декабря 2022 года с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишение права управления транспортными средствами с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, соответственно к моменту рассмотрения настоящего дела вышеуказанное постановление вступило в законную силу и срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не истек.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский».

Разъяснить ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания, начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Борлакова Ф.Л.