Дело № 2-132/2023 (2-1286/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 14 марта 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Маклаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны.
Требования мотивированы тем, что она осуществила организацию погребения умершей <дата> Ф., наследником которой является ФИО3 На похороны были понесены расходы в размере 116050 рублей, в том числе ритуальные услуги – 40250рублей, оплата аренды камеры хранения тел умерших – 2000 рублей, оплата за памятник и ограду в размере 73800 рублей.
Просит взыскать с ФИО3 в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 116050 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседаниеответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что она является сестрой супруга умершей Ф.Ф. и ФИО3 состояли в браке с <дата> года, проживали совместно в <данные изъяты>, общих детей у них не было. ФИО3 является <данные изъяты>. Ф. копила деньги на похороны, никто не ожидал, что она умрет раньше своего супруга. У Ф. было накоплено 150000 рублей, деньги хранились в шкафу. Она с Г., который при жизни помогал по хозяйству Ф., пересчитали денежные средства, и когда приехала ФИО1 (сестра умершей), она в присутствии Г. передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей на организацию похорон. На следующий день, то есть <дата> года, они вместе с ФИО1 ездили и заказывали ритуальные услуги. Расходы оплачивала ФИО1 из денежных средств, переданных ей. Как ей известно, истец также получила компенсацию на похороны. Истец вывезла почти все имущество, которое находилось в квартире, без согласия ответчика. Памятник и ограда в настоящее время не установлены.
Свидетель Г. суду показал, что является знакомым Ф. и ФИО3, живет в соседнем доме. Поскольку ФИО3 является <данные изъяты>, он иногда помогал по хозяйству Ф., в огороде, иногда привозил продукты. Он знал, что у Ф. были деньги, она копила на похороны, хранила их в шкафу. Когда приехала сестра ФИО3, они вместе пересчитали деньги, было 150000 рублей, положили их обратно в шкаф. Когда из <данные изъяты> приехала ФИО1, они взяли деньги из шкафа, и на кухне сестра ФИО3 при нем передала денежные средства ФИО1, как он предполагает на организацию похорон.
Свидетель Р. суду показала, что является соседкой ФИО3 В день смерти Ф. она была у них в квартире, она слышала, что ФИО1 передали денежные средства на похороны, слышала, что говорили про сумму 157000 рублей. Также она слышала, что родственники из <данные изъяты> говорили ФИО3, что они его заберут в <данные изъяты>, а квартиру оставят себе. ФИО1 претендовала на квартиру и на вещи. Она видела, как родственники из <данные изъяты> выносили вещи из квартиры, забрали даже золото.
Свидетель М. суду показала, что ее муж является братом ФИО3 В день смерти Ф. они приехали в квартиру ФИО3 Она знала, что у Ф. были отложены деньги на похороны. Сосед сказал,что знает, где лежат деньги. Она видела как сосед с кем – то вынес пакет с деньгами, при ней деньги не считали. ФИО1 взяла на себя ответственность заниматься похоронами, говорила что будет заказывать памятник. Из разговоров она поняла, что деньги передали ФИО1
Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Как следует из материалов дела, <дата> умерла Ф. Истец приходится умершей сестрой, ответчик супругом.
Нотариусом нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район ФИО2 к имуществу Ф.открыто наследственное дело № ХХХ. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Ф., является супруг ФИО3, от имени которого действовала ФИО4 на основании доверенности.
Нотариусом ФИО3, как пережившему супругу, было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, включающее в себя 1/2 в праве на денежные средства, находящиеся на банковском счете. Иных свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.
Из материалов наследственного дела установлено, что Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Также в банке <данные изъяты> открыт счет на имя умершей, остаток на дату смерти <данные изъяты>.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указывает, что после смерти Ф.ею были понесены расходы, связанные с погребением Ф., в размере 116050рублей.
Истцом в качестве доказательства несения расходов на погребение представленысчет-заказ на ритуальные услуги от <дата>, выданный ИП М. (ИНН <№>), на сумму 40250 рублей и товарный чек с указанием оказанных услуг на данную сумму; кассовый чек МУП «<данные изъяты>» от <дата> на сумму 2000 рублей за аренду камеры хранения тел умерших людей, товарный чек от <дата> на сумму 73800 рублей на приобретение ограды и памятника.
Как следует из показаний свидетеля Г., пояснений представителя ответчика, в день смерти Ф. <дата>, ФИО4 в присутствии Г. передала истцу наличные денежные средства в размере 150000 рублей с целью организации похорон Ф.
Оснований усомниться в правдивости объяснений опрошенных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, близкими родственниками истцу и ответчику не приходятся.
Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что все услуги на погребение умершей Ф., которые заявлены истцом в настоящем иске, были оплачены из денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежавших умершей, которые ФИО4 передала ФИО1 в присутствии Г. <дата>на организацию похорон, в связи с чем оснований для возмещения истцу понесенных расходов не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 22.02.2023 социальное пособие на погребение Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>, <дата> выплачено ФИО1, <дата> года рождения, в размере 8009 рублей 38 копеек. Истцом данные сведения в исковом заявлении не указаны, данные денежные средства при расчете суммы иска не учтены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании расходов на достойные похороны в размере 116050 рублейотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Федина
Текст мотивированного решения составлен21 марта 2023 года.
Согласовано
Судья А.В.Федина