Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-440/2025, УИД: 61RS0031-01-2025-000246-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием прокурора Акиншина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Егорлыкского района Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах ФИО2 о возложении обязанности выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление прокурора Егорлыкского района Ростовской области к ИП ФИО1 в интересах ФИО2 о возложении обязанности выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, в обоснование которого указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено факт невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск, так в период с 21 мая 2019 по 9 октября 2024 года ФИО2 работал на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенного с ИП ФИО1 в должности слесаря 4 разряда, с установленным ежемесячным окладом 5650 рублей, данный договор расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № при этом при увольнении ФИО2, последнему не осуществлена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в 2024 году.

На основании изложенного прокурором заявлено о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 после вступления решения суда в законную силу выплатить ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в 2024 году в размере 5140 рублей 65 копеек.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 38), в суд не явился (явка представителя не обеспечена), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с участием прокурора, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-3), расчета (л.д. 4), заявления ФИО2 (л.д. 5), копии трудовой книжки (л.д. 6-7), объяснений ФИО1 (л.д. 10), трудового договора и приказов (л.д. 12-17), акта проверки (л.д. 18), выписки их ЕГРИП (л.д. 19-29) следует, что в период с 21 мая 2019 по 9 октября 2024 года ФИО2 работал на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного с ИП ФИО1 в должности слесаря 4 разряда, с установленным ежемесячным окладом 5650 рублей, данный договор расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № при этом при увольнении ФИО2, последнему не осуществлена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в 2024 году в сумме 5140 рублей 65 копеек.

Представленный прокурором расчет компенсации за неиспользованный ФИО2 в 2024 году отпуск судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств выплаты ответчиком ФИО2 указанной компенсации или опровергающих приведенный прокурором в материалах дела расчет не имеется, доводов об этом сторонами не приведено.

О применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ, сторонами не заявлено.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из указанной нормы закона следует, что компенсация за не использованный отпуск является заработной платой.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Вместе с тем, при разрешении спора, суд исходит из того, что безусловное удовлетворение заявленых исковых требований о возложении обязанности на ответчика выплатить ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в 2024 году повлечет нарушение права лица, в интересах которого подано исковое заявление, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со ст. 21 ТК РФ.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в 2024 году в размере 5140 рублей, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ также освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, при обращении в суд общей юрисдикции с указанным выше требованием имущественного характера в защиту интересов физических лиц в соответствии с абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковое заявление прокурора Егорлыкского района Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах ФИО2 о возложении обязанности выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт №) компенсацию за неиспользованный отпуск в 2024 году в сумме 5140 рублей.

Настоящее судебное решение в части взыскания заработной платы (компенсацию за неиспользованный отпуск в 2024 году) в сумме 5140 рублей подлежит немедленному исполнению.

В остальной части исковое заявление прокурора Егорлыкского района оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пользу муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину, подлежащую уплате в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.