Дело № 2-3013/2022
43RS0003-01-2022-003455-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2022 по иску АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, сроком возврата {Дата}. {Дата} между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым перешло право требования, в том числе и по кредитному договору {Номер} от 10.08.2021г. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на {Дата} составляет 75 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору банковской карты {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.(л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, сроком возврата {Дата}.
С условиями договора, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются.
{Дата} между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым перешло право требования, в том числе и по кредитному договору {Номер} от 10.08.2021г..
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на {Дата} составляет 75 000 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.
Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов, иного расчета суду не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию: проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 9 000 руб., просроченные проценты 34 126,03 руб., пени 1 873, 97 руб.
Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.
Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО "Центр долгового управления" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Центр долгового управления" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 75 000 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 9 000 рублей, просроченные проценты 34 126 рублей 03 копейки, пени 1 873 рубля 97 копеек, расходы по государственной пошлине 2 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л.Малова
Мотивированное решение изготовлено {Дата}.
Решение26.09.2022