Судья: Васильева Л.В. № 33 - 10821/2023
24RS0048-01-2022-003028-92 2.154
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО2
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 по гражданскому делу №2-834/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возвратить заявителю».
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установил а:
решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
17 апреля 2023 года представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием сведений об оплате государственной пошлины. Заявителю установлен срок для устранения недостатков - до 25 мая 2023 года.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 просит отменить определение. Указывает, что платежное поручение об оплате государственной пошлины было направлено в суд через ГАС «Правосудие» 25 апреля 2023 года, однако по ошибке в сопроводительном письме был указан номер другого гражданского дела.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле единолично судьей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Из дела видно, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2023 года в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взысканы: страховое возмещение в размере 90 067 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, судебные расходы – 6 000 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, а также штраф – 20 000 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.
17 апреля 2023 года в Советский районный суд через ГАС «Правосудие» поступила апелляционная жалоба представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО2
Определением судьи от 21 апреля 2023 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям отсутствия сведений, подтверждающих уплату заявителем государственной пошлины. Срок для устранения недостатков судом установлен - до 25 мая 2023 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из невыполнения АО «АльфаСтрахование» указаний суда в установленный определением от 21 апреля 2023 года срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанций о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не должно препятствовать заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в вышестоящий суд в установленном законом порядке.
Согласно материалам дел, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно для оплаты государственной пошлины АО «АльфаСтрахование» установленный определением суда от 21 апреля 2023 года истекал 25 мая 2023 года.
К частной жалобе представителя ФИО2 приложено платежное поручение №48433 от 26 апреля 23023 года с назначением платежа – госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Красноярском краевом суде по делу № 2-477/2023 по делу ФИО1 убыток Z903/133/00541/21 полис <данные изъяты>
На платежном поручении имеется отметка банка об исполнении, также датированная 26 апреля 2023 года.
Таким образом, оплата государственной пошлины заявителем осуществлена в установленный определением срок.
Оплата государственной пошлины в установленный срок по своей сути является юридически значимым действием, которое влечет появление у конкретного лица (лиц) гражданских прав и обязанностей, в данном случае такое действие свидетельствует об исправлении АО «АльфаСтрахование» недостатков апелляционной жалобы и возможности принятия ее к производству судом.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что АО «АльфаСтрахование» выполнило указания суда, приведенные в определении от 21 апреля 2023 года, в установленный им срок, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Обратное свидетельствовало бы об ограничении доступа стороны к правосудию.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 11 июля 2023 года подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а :
определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2023 года - отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: