Дело № 2-1401/2023

54RS0008-01-2023-000988-32

Поступило в суд 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2 В порядке ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент ДТП в отношении транспортного средства Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, действовал электронный полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №, в отношении транспортного средства БМВ, регистрационный номер № – страховой полис АО «АльфаСтрахование». Собственник транспортного средства БМВ, регистрационный номер №, ФИО2 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ. АО «АльфаСтрахование»произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП предусмотренных документов для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства ДТП, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное в СПАО «Ингосстрах» лицо. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра транспортного средства Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр транспортного средства виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в установленный законом срок в адрес ответчика, актуальный на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое было доставлено в место врученияДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшему в размере 400 000 рублей В связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобилем БМВ, регистрационный номер №, под управлением собственникаАндрейкина Р.Ю., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.22-23).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность автомобиля Сузуки Эскудо, регистрационный номер <***> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», а автомобиля БМВ, регистрационный номер М470КА154застрахована в АО «АльфаСтрахование»(л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства БМВ, регистрационный номер №,ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП (л.д.24-27).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Экспертный Центр «Академия-Авто», рассмотрев заявку по убытку касаемо ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, направил директору СПАО «Ингосстрах» уведомление о необходимости осмотра транспортного средства Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, для определения соответствия повреждений автомобилей заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 35).

В связи с этимДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ФИО1:<адрес>требование о необходимости предоставить для осмотра транспортное средство Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, в течение пяти рабочих дней после получения настоящего уведомления (л.д. 39). Однако, транспортное средство представлено для осмотра в страховую компанию не было.

Без осмотра транспортного средства ответчика, страховая компания признала событие страховым случаем и по акту о страховом случае произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», то АО «АльфаСтрахование» обратилось для выплаты страхового возмещения, в связи с этим на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование»денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д.41).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявило к нему регрессное требование о возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях ответчика по не предоставлению транспортного средства для осмотра усматривается вина, и у страховой компании имеются основания для предъявления к нему права требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым идентификатором №, доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ ивручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 38-39).

Однако ответчик в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков транспортное средство Сузуки Эскудо, регистрационный номер №, в страховую компанию не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом 5-дневный срок ответчик не выполнил обязательства по предоставлению транспортного средства на осмотр по требованию страховой компании по своей вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес>сумму ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 27 сентября 2023 года

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова