Дело 5-983/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 31 марта 2023

Судья Приморского районного суда ФИО1 Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО1 <адрес>, работающего в магазине "Дикси" контролером-кассиром,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 14 минут по адресу: г. ФИО1, <адрес> у <адрес>, ФИО2 отказался выполнить законное требование инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО4 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автотранспорт для доставления в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> ФИО1,

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, считал, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен на месте, без доставления в отдел полиции.

Аналогичные доводы ФИО2 привел в письменных объяснениях ( л.д.7).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2)

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ ( л.д. 4),

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО3 о том, что у <адрес> ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, факт правонарушения зафиксирован видеорегистратором "Дозор" л.д. 3),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения ( л.д.6),

- видеозаписью на оптическом диске с регистратора "Дозор" которая просмотрена в судебном заседании, которая подтверждает неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 к ФИО2 проследовать в служебный автомобиль.

ФИО2 просмотрев запись пояснил, на видеозаписи узнает себя, голос сотрудника полиции ФИО6 и второго сотрудника полиции, который ему не представился.

- видеозаписью на оптическом диске, который приобщен по ходатайству ФИО2 Видеозапись была просмотрена, подтверждает требование сотрудника полиции ФИО4 к ФИО2 пройти в служебный автомобиль.

ФИО2 просмотрев запись, пояснил, на видеозаписи узнает себя, сотрудника полиции ФИО6 и второго сотрудника полиции, который ему не представился.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Должностным лицом в отношении ФИО2 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 14 минут по адресу: г. ФИО1, <адрес> у <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось подозрением в совершении им административного правонарушения.

Для составления протокола об административном правонарушении и доставления для этого в территориальный отдел полиции сотрудник полиции ФИО4 неоднократно предлагала ФИО2 сесть в служебный автомобиль.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от [дата] N 3-ФЗ "О Полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения считаю установленной и доказанной, его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что справедливым наказанием, необходимым для достижения его целей, будет назначение ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа не сможет гарантировать обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение ФИО2 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период административного задержания с 27.03.2023г. с 17 час. 25 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Приморский районный суд ФИО1, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Д.Ю.ФИО1