№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 30.01.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик 4К» (далее по тексту – ООО СЗ «4К»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №ВМ/25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «4К» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, что выразилось в допуске ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности на строительном объекте иностранного гражданина ФИО1, не имевшего патент на осуществление трудовой деятельности.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СЗ «4К» подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно представленных материалов дела было установлено, что земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, предназначенным для строительства многоквартирного жилого дома, владеет на праве аренды ООО «4К» (впоследствии переименованное в ООО СК «4К») на основании договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано в установленном порядке ООО «4К» (впоследствии переименованное в ООО СЗ «4К») разрешение на строительство жилого многоквартирного дома на вышеуказанном земельном участке.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4К» (Заказчик) и ООО <данные изъяты> (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда №, согласно которого полный комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома на вышеуказанном земельном участке приняло на себя ООО <данные изъяты>, которое в свою очередь и привлекало к строительству субподрядные организации, то есть рабочую силу для строительства объекта и без согласия ООО СЗ «4К» (пункт 2.3.2 вышеуказанного договора).

В соответствии с требованиями частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, считаю, что по представленным материалам дела причастность ООО СК «4К» к непосредственному выполнению строительных работ и допуску к работе иностранных специалистов не установлена.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО СК «4К» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик 4К» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев