ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., рассмотрев жалобу № 3/12-602/2023 заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия должностных лиц адрес МВД по адрес, выразившиеся в не предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки КУСП №17507 от 22 апреля 2022 года, приобщенным к нему КУСП №28352 от 25 июня 2022 года, ДОП №1657 от 27 декабря 2022 года, обязании устранить допущенные нарушения.

В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Как следует из существа жалобы, заявителем ФИО1 подано заявления о преступлениях в отделение полиции «Басманное» УВД МВД по адрес, указанные заявления приняты к производству органа расследования.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что материалы проверки направлены в ОМВД России по адрес, в то время как заявителем ФИО1 обжалуются действия иного органа расследования, вследствие чего не представляется возможным определить, какими действиями конкретного должностного лица причинен ущерб конституционным правам фио и затруднен его доступ к правосудию.

Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности определить, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу заявителю фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Е.А. Ленская