№ 2-1385/2022 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 28 декабря 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимость к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимость, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему в период работы в колхозе. ДД.ММ.ГГГГ он купил данную квартиру у конкурсного управляющего ТНВ «Заря» за 5400,00 руб. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3431 кв.м., на котором расположена квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет, пользуется указанной квартирой как своей собственной, не имеет другой возможности зарегистрировать право собственности на квартиру иначе, чем по судебному решению.
Просит признать сделку купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ним и конкурсным управляющим ТНВ «Заря» состоявшейся, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру.
На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель ответчика – администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимость к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между ФИО1 и конкурсным управляющим ТНВ «Заря» состоявшейся.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Муллахметов Р.Р.
Копия верна Судья Муллахметов Р.Р.