ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва21 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Фроловой Д.А.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы – Бояркиной С.И.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, поданное осужденным

ФИО1.. Н..., паспортные данныеадрес, гражданином Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего специалистом по цифровой технологической подготовке производства ООО «ТопС Бизнес Интегратор», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

осужденного приговором Ясногорского районного суда адрес от 4 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ясногорского районного суда адрес от 4 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

ФИО1 обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере сумма на 4 года 11 месяцев, ссылаясь на то, что он проживает совместно с бывшей женой, которая является пенсионером, оказывает финансовую помощь своему внуку паспортные данные. Так же из-за состояния здоровья ему пришлось обратиться за платной медицинской (стоматологической помощью), в связи с чем, он должен оплатить сумма. На текущий момент в погашение штрафа уплачено сумма.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал, пояснив, что ему необходимо оказывать помощь своим близким родственникам, в связи с чем, он не имеет возможности в настоящее время оплатить назначенный штраф.

Прокурор Бояркина С.И. возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок, помимо изложенного при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа судом было учтено его имущественное положение и все данные о личности, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

На момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 работает в должности специалиста по цифровой технологической подготовке производства ООО «ТопС Бизнес Интегратор», согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица сумма дохода ФИО1 за 2022 год составила сумма, сумма налога исчисленная и удержанная – сумма; за 6 месяцев 2023 года сумма дохода ФИО1 составила сумма, сумма налога исчисленная и удержанная сумма.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч.ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При назначении наказания в виде штрафа судом в полной мере было учтено материальное положение осужденного, а также условия жизни его семьи, в настоящее время суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Осужденным не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда в связи с его имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом рассрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.

Приговор Ясногорского районного суда адрес от 4 октября 2022 года вступил в законную силу 16 февраля 2023 года, однако ФИО1, в нарушение требований ст. 31 УИК РФ до настоящего времени штраф не оплатил, в том числе и в той его части, о которой сам осужденный ходатайствует перед судом, при этом каких-либо препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для рассрочки уплаты назначенного ФИО1 штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1.. Н... о предоставлении рассрочки уплаты штрафа – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

СудьяВ.К. Сиратегян