Дело № 5-20/2025
61RS0053-01-2025-000542-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года г. Семикаракорск РО
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шорстова С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гр-на РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, место регистрации и проживания: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...> дом № ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, в результате чего допустил наезд на металлический забор, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры П. и Д. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном. Пояснил суду, что он оказал материальную помощь потерпевшим, который являются его знакомыми. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как подобное происшествие случилось с ним впервые, автомобиль является его единственным источником дохода.
Потерпевшие П., и Д. в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, поскольку последний на протяжении лечения и восстановления, после получения ими среднего вреда здоровью, оказывал им материальную помощь. В связи, с чем просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...> дом №, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, в результате чего допустил наезд на металлический забор, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры П. и Д. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2024 года (л.д.41), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.06.2024 года (л.д.1), рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 19.06.2024 (л.д.2, 3), схемой места совершения административного правонарушения от 19.06.2024 (л.д.4), объяснением ФИО1 от 19.06.2025 (л.д.5), объяснениями П., Д. от 19.06.2024 (л.д.6, 7), копией водительского удостоверения Ю. (л.д.7 том 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 19.06.2024 № с корешком алкотектора (л.д.8, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2024 (л.д.10-13), письмом главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Семикаракорском районе о том, что П. в госпитализации не нуждался, с рекомендациями отпущен, Д. от предложенного лечения и госпитализации отказалась (л.д.26), заключением эксперта № от 04.12.2024 (л.д.30-33), согласно выводам, которого у потерпевшего Д. был выявлен закрытый перелом четвертой пястной кости левой кисти без смещения отломков. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Давность причинения 19.06.2024 года телесных повреждений не исключается, заключением эксперта № от 04.12.2024 (л.д.34-37), согласно выводам, которого у потерпевшего П.Д. был выявлен закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Давность причинения 19.06.2024 года телесных повреждений не исключается, карточкой операции с ВУ (л.д.44), сведениями о нарушениях (л.д.45), и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключения судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключения эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в частности повторное совершение однородного административного правонарушения (штрафы оплачены), что подтверждено справкой данных об административных правонарушениях, в связи с чем, с учетом мнения потерпевших, пояснивших, что претензий к ФИО1 не имеют, и просят не лишать его права управления транспортными средствами, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.
руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с <***>, в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60651101, счет 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461254230000268.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему, в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья С.В.Шорстова