К делу №2-2949/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004353-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2023 года город – курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой са к Тедтоевой аг о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого здания с кадастровым номером 23:37:0107003:1092, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании уплаченной арендной платы в размере 3 500 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поступило заявление об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
Ответчик ФИО3 уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку заявленные исковые требования не поддерживаются истцом ФИО2, то отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения искового заявления исключается.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставляет заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы – без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Варламовой са к Тедтоевой аг о расторжении договора аренды и взыскании уплаченной арендной платы – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Судья Топорцова Е.Н.