Дело № 2-3092/2023 г.

57RS0026-01-2023-003027-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Гороховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закирову Бахтиёрджону Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указывает, что 08 августа 2022г. ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 600000 рублей на срок до 12 августа 2022г., что подтверждается распиской. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, не вернув денежные средства в установленный срок.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60953 рубля 42 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей, на срок до 12 августа 2022г., что подтверждается распиской от 08 августа 2022 года (л.д.4).

В указанный в расписке срок долговые обязательства ФИО3 не были исполнены. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа от 08 августа 2022 года составила 600 000 рублей, 60953 рублей - проценты за пользование займом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Таким образом, учитывая, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, подтверждением факта получения ответчиком денежных средств является расписка, и, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 300 рублей, 9509 рублей - в бюджет муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Закирову Бахтиёрджону Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сЗакирова ФИО2, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Датаг. УМВД России по Орловской области (№) задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60953 рубля 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 661 253 (шестьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 42 коп.

Взыскать сЗакирова ФИО2, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Датаг. УМВД России по Орловской области (№) в пользу бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 9509 (девять тысяч пятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья Ю.И. Мелкозерова