Решение по делу № 2-4/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-4/2023

64RS0036-01-2022-000634-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а с случае нахождения наследников умершей – с наследников ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 703 353,76 руб., из которых: сумма основного долга: 1 234 314,32, штрафные санкции – 469 039,44 руб. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а в случае нахождения наследников умершей – с наследников ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 716,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства с лимитом выдачи кредитной линии в размере 2 554 570 руб. сроком погашения до 15.06.2021г., а заемщик обязал вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. На основании п. 9 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020г. №. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед третьим лицом по кредитному договору, вследствие чего третье лицо обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу третьего лица денежные средства в размере 1 234 314,32 руб. Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие третьему лицу по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2022г. задолженность ФИО1 перед государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» составляет 1 703 353,76 руб., из них: сумма просроченного требования – 1 234 314,32, сумма штрафных санкций – 469 039,44 руб. Согласно данным, опубликованным в ЕГРИП, деятельность ФИО1 в качестве ИП прекращена в связи со смертью 26.06.2022г. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты опубликована информация об открытии наследственного дела № нотариусом ФИО3 Таким образом, при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также установить, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило заемщику денежные средства с лимитом выдачи кредитной линии в размере 2 554 570 руб. сроком погашения до 15.06.2021г.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании п. 9 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020г. №.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед третьим лицом по кредитному договору, вследствие чего третье лицо обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу третьего лица денежные средства в размере 1 234 314,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.05.2022г. задолженность ФИО1 перед государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» составляет 1 703 353,76 руб., из них: сумма просроченного требования – 1 234 314,32, сумма штрафных санкций – 469 039,44 руб.

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера. Кроме того, ответчики не оспаривали размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО6, наследником ФИО7 по закону являются сын наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5

Наследником, принявшим наследство являются ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состоит из: - 1/2 доли земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 2/9 долей земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 10/15 долей земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 7/17 долей земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 15/31 долей земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 79/138 долей земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование);

-земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, Вязовское МО, кадастровый №;

- земельного участка (пашня) по адресу: <адрес>, Вязовское МО, кадастровый №;

- земельного участка (территория базы) по адресу: <адрес>, д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельного участка (территория базы) по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №;

- автомобиля марки, модели <данные изъяты>;

- трактора <данные изъяты>;

- косилки самоходной универсальной <данные изъяты>;

- трактора <данные изъяты>;

- косилки самоходной универсальной <данные изъяты>;

- зерноуборочного комбайна <данные изъяты>;

опрыскивателя-разбрасывателя самоходного <данные изъяты>;

- земельного участка (пашни) по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка (пастбища) по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка (пашни) по адресу: <данные изъяты>;

- автомобиля марки, модели <данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу: <данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу:

<данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу: <данные изъяты>;

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка по адресу: <данные изъяты>;

- жилого дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>;

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>;

- земельный участок (пашня) по адресу: <данные изъяты>;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, уч. 2, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, на восточной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, в 5 км северо-восточнее д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, на северо-восточной границе д. Шлыковка, кадастровый №:

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, в 10 км восточнее д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, на западной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 3 км западнее д, Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, на северо-западной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, в 3.8 км северо-восточнее д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, на южной границе д. Шлыковка. кадастровый №:

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 8 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 3 км восточнее д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 15 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка. кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, северо-восточной границе д. Шлыковка, кадастровый №:

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, на восточной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, в 8 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>/, Мизино-Лапшиновское МО. в 8 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, на северной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, на северной границе д. Шлыковка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, в 15 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка, кадастровый №;

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, в 2,5 км северо-восточнее д. Шлыковка, кадастровый №;

- овраг под пруд по адресу: <адрес>, Мизино- Лапшиновское МО, в 8 км северо-восточнее с. М-Лапшиновка, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, 2,3 км восточнее <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, Мизино-Лапшиновское МО, кадастровый № ;

- земельный участок по адресу: <адрес>, Сокурский МО, кадастровый №;

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>. 0.5 км южнее д. Агаревка, кадастровый № (2/3 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, 6,5 км северо-восточнее д. Шлыковка. кадастровый № (3/4 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 1,5 км юго-восточнее <адрес>, кадастровый №, (2/6 доля);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 1 км восточнее д. Агаревка, кадастровый №, (4/6 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 1 км восточнее <адрес>. кадастровый №. (2/4 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, в 0,2 км восточнее <адрес>, кадастровый № (64:34:020701:0008) выдел был (5/6 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №, (7/13 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>,

кадастровый №, (10/16 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>,

кадастровый №. (9/13 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>,

кадастровый №, (14/16 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый №, (10/17 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый № (был №) (11/18 доли):

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес> , кадастровый №, (31/43 доли);

- земельный участок (пашня) по адресу: <адрес>, кадастровый № (был №) (14/23 доли):

- земельный участок (пастбища) по адресу: <адрес>, кадастровый №, (1/4 доли);

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (пашни) по адресу: <адрес>. кадастровый №;

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «Приоритет-Оценка» на основании определения суда, по состоянию на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет на общую сумму 87 475 100 руб.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования на указанное имущество, в связи чем сумма долга должна быть выплачена банку наследниками, принявшими наследство, в пределах суммы наследственного имущества, то есть в заявленном истцом размере.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также, учитывая сумму принятого наследственного имущества, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании с фактически принявших наследство ФИО4 и ФИО5, а также о взыскании с ответчиков в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженности по кредитному договору в размере 1 703 353,76 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд составил 16 716 руб. 77 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 716 руб. 77 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 703 353 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 716 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 10 февраля 2023 года.

Судья: И.А. Шутова