Дело № 2-1291/2025
23RS0042-01-2025-000478-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,
при секретаре Яковлеве М.М.,
с участием представителя истца ООО СЗ "Квант" по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.03.2025 23АВ3973540 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ "Квант" к ФИО2 о понуждении заказчика к приемке фактически выполненной работы.
УСТАНОВИЛ:
ООО СЗ "Квант" обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении заказчика (ответчика) к приемке фактически выполненной работы по договору подряда от 06.01.2022 № 41-п/22, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 06.01.2022 между ФИО2 (заказчиком) и ООО СЗ "Квант" (подрядчиком) заключен договор, согласно которому истец выполнил работы по подготовке технической возможности для технологического подключения заказчика в канализационную и водопроводную трубу, принадлежащую ООО СЗ "Квант" и письменно попросил ответчика ФИО2 подтвердить возможность готовности осуществления врезки в существующую сеть согласно условиям договора № 41-п/22 от 06.01.2022 г., а также согласовать дату и время выполнения СМР, в связи с готовностью истца исполнить окончательные условия договора по работам. Однако, от ответчика ответа не последовала, результат работы не принят. По указанным основаниям истец обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца ООО СЗ "Квант" по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований иска настаивал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения объема фактически выполненной работы подрядчиком ООО СЗ "Квант" в рамках договора подряда от 06.01.2022 № 41-п/22.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на письменный отзыв, из содержания которого следует, что ранее вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2023 исковые требования ФИО2 к ООО «Квант» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Данным решением установлено, что ООО «Квант» не исполнило свои обязательства по договору подряда». При этом, ООО «Квант» в процессе судебного спора добровольно вернуло аванс по договору в полном объеме, т.е. 150 000 рублей, чем сам подтвердил отсутствие выполненных работ. При этом суд взыскал с ООО «Квант» всю сумму штрафа, запрошенного ФИО4, что подтвердило отсутствие какого-либо встречного исполнения по договору. Для дальнейшего уклонения от исполнения решения суда от 16.03.2023, ООО «Квант» обратилось в суд с настоящим иском, в рамках которого подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийск от 16.03.2023. Полагает, что действия истца направлены на неисполнение решения суда. Также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ для принятия судом обеспечительным мер. По указанным основаниям просил суд отказать в удовлетворении иска и отменить меры по обеспечению иска, принятые по ходатайству истца ООО «Квант». Возражал против проведения по делу судебной экспертизы, что приведет только к затягиванию рассмотрения дела.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Судом установлено, что между истцом ООО «Квант» и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда №41-п/22 от 06.01.2022, в соответствии с которым ООО «Квант» обязался подготовить техническую возможность для технологического подключения домовладения ФИО2 в канализационную и водопроводную трубу, принадлежащую ООО «Квант» по адресу: <адрес>, ул.<ФИО7, <адрес>, в том числе: выполнить строительно-монтажные работы по врезке в существующую сеть; предоставить услуги по представлению интересов истца в МУП «Водоканал».
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-466/2023 по иску ФИО2 к ООО "Квант" о защите прав потребителя.
Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2023 решением Приморского районного суда Краснодарского края от 16.03.2023 исковые требования ФИО2 к ООО «Квант» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Квант» в пользу ФИО2 взыскана неустойка по договору №41-п/22 от 06.01.2022 в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего - 486 000 рублей. Также с ООО «Квант» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 6 500 рублей.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 вышеприведенные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Квант» без удовлетворения.
Из содержания вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2023 (дело № 2-466/2023) следует, что частично удовлетворяя требования иска, суд исходил из того, что 06.01.2022 между ФИО2 (заказчик) и ООО "Квант" (подрядчик) заключен договор подряда №41-п/22, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора подготовить техническую возможность для технологического подключения заказчика в канализационную и водопроводную трубу, принадлежащую ООО «Квант» по адресу: <адрес>, ул.<ФИО7, <адрес>, в том числе:
- выполнить строительно-монтажные работы по врезке в существующую сеть (п. 1.1.1 договора),
- предоставить услуги по представлению интересов истца в МУП «Водоканал» (п. 1.1.2 договора).
Согласно п. 1.2 договора работы выполняются собственными силами подрядчика (или с привлечением субподрядной организации), с использованием собственных материалов, а также собственного оборудования необходимо для выполнения работы по настоящему договору.
Сроки выполнения работ указанных в п. 1.1.1 настоящего договора с 12.01.2022 по 25.03.2022.
Сроки выполнения работ указанных в п. 1.1.2 настоящего договора с 25.03.2022 по 25.04.2022.
Общая цена договора составляет 300 000 руб. (п. 3.1 договора).
При подписании договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату (аванс) в размере 150 000 руб. Окончательный расчет производится после выполнения работ в два этапа.
В соответствии с условиями договора ФИО2 произвел оплату в адрес ООО "Квант" в сумме 150 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 06.01.2022.
Судом при рассмотрении дела № 2-466/2023 установлено, что ООО "Квант" не исполнило свои обязательства по указанному договору подряда.
После обращения ФИО2 в суд 18.10.2022 с исковым заявлением (дело № 2-466/2023) ООО "Квант" перечислило в адрес ФИО2 13.01.2023 денежные средства в сумме 150 000 руб. в счет возврата оплаты по договору подряда №41-п/22 от 06.01.2022, что подтверждается платежным поручением №1 от 13.01.2023.
Таким образом, в рамках рассмотрения дела № 2-466/2023, судом установлено, что ООО «Квант» свои обязательства по договору подряда от 06.01.2022 №41-п/22 не исполнило, не известило надлежащим образом ФИО5 как заказчика о невозможности произвести указанные работы, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство стороны истца о проведении судебной строительно-технической экспертизы, суд отклоняет, поскольку представленными в материалы дела судебными актами, подтверждается отсутствие исполненного ООО «Квант» обязательства по договору подряда от 06.01.2022 перед заказчиком ФИО2
Таким образом, судом в качестве оснований для отклонения иска фактически учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16.03.2023.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований иска ООО «Квант» о понуждении заказчика (ответчика ФИО5) к приемке фактически выполненной работы по договору подряда от 06.01.2022 № 41-п/22 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что решением суда ООО «Квант» отказано в удовлетворении иска, в целях обеспечения которого определением суда приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительному документу ФС № 040228378 от 16.08.2023 г., выданному Приморским районным судом г. Новороссийска, путем приостановления исполнительного производства № 366639/23/23054-ИП до разрешения судом по существу настоящего гражданского дела, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ "Квант" к ФИО2 о понуждении заказчика к приемке фактически выполненной работы, – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.02.2025 в виде: приостановления взыскания по исполнительному документу ФС № 040228378 от 16.08.2023 г., выданному Приморским районным судом г. Новороссийска, путем приостановления исполнительного производства № 366639/23/23054-ИП до разрешения судом по существу настоящего гражданского дела.
Отмену обеспечительных мер произвести по вступлению в законную силу настоящего судебного акта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025