КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-003285-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"7" сентября 2022 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
с участием:
помощника прокурора Мальчиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
прокурор города Ноябрьска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего НадыроваДШ в сумме ... рубля.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ШтульАЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. указанным судебным актом установлено, что ШтульАЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с НадыровымДШ причинил последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными повреждениями потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ГСП" на сумму ... рубля, которую прокурор просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.
Помощник прокурора МальчиковаЭВ в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.
Представители третьих лиц ГБУЗ ЯНАО "НЦГБ", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ГСП", АО "ГМСК "Заполярье" в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил.
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования урегулированы, а правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ШтульАЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. ...).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ШтульАЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: в ходе ссоры с НадыровымДШ, действуя с единым умыслом, нанес последнему два удара рукой в лицо, один удар локтем в челюсть, один удар коленом в живот, после чего, взяв нож, нанес им один удар в левую ягодицу НадыроваДШ, причинив телесные повреждения в виде: - закрытых двухсторонних переломов нижней челюсти (косовертикального перелома в области тела нижней челюсти справа с переходом на ветвь нижней челюсти со смещением костных отломков, косого линейного перелома угла нижней челюсти слева без смещения костных отломков), ушиба мягких тканей в проекции угла и тела нижней челюсти справа (припухлости и болезненности), повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня); - раны левой ягодицы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - кровоподтека нижнего века левого глаза, не причинившего вреда здоровью.
В результате полученных травм ФИО2 обращался за медицинской помощью: проходил лечение в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", где ему были оказаны следующие медицинские услуги: поликлиническая медицинская помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила ... рубля; а также лечение в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ГСП", где ему оказаны стоматологические услуги стоимостью ... рубля (л.д. ...
ФИО2 является лицом, застрахованным в соответствии с территориальной программой ОМС в АО "Государственная медицинская страховая компания "Заполярье".
Между тем, вопрос о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица НадыроваДШ, лицом, причинившим вред, до настоящего времени не разрешен (л.д. ...).
Размер затрат и факт их несения подтверждаются представленными суду сообщениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования , счетами на оплату, реестрами счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, платежными документами, и ответчиком не оспаривался (л.д. ...).
Учитывая, что вред здоровью НадыровуДШ причинен в результате преступных действий ответчика, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение НадыроваДШ подлежат возмещению ШтулемАЮ в заявленном размере – ... рубля (...).
Размер заявленной ко взысканию денежной суммы проверен судом и признается верным, соответствующим как обстоятельствам дела, так и действующим на тот период соглашениям в системе обязательного медицинского страхования .
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ШтуляАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан УМВД России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН ..., ...) затраты на лечение потерпевшего в размере ...) рубля.
Взыскать с ШтуляАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан УМВД России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда составлено "9" сентября 2022 г.
Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2055/2022