Дело № 2-150/2025 УИД-14RS0022-01-2025-000345-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 30 декабря 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М.,

при секретаре Решетниковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности приведения дороги в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Оймяконского района совместно с ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району проведена проверка состояния улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на территории <адрес>. Из акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всем протяжении <адрес>, дорожное покрытие не соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

В нарушение пунктов ГОСТ, работы по обеспечению безопасного движения пешеходов и автомобилей по <адрес> не проведены, что влечет угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. На всем протяжении дорожного полотна <адрес>, имеются дефекты дорожного покрытия в виде ям, глубиной от 12 до 15 сантиметров.

Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, а именно жителей поселка Усть-Нера, так как ненадлежащее состояние дороги способствует совершению дорожно-транспортных происшествий и несет угрозу жизни и здоровью пешеходов и водителей.

Просит обязать Администрацию ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия), привести дорогу по <адрес>, в поселке <адрес> в надлежащее состояние, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть без его участия. В адрес суда направлено ходатайство о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, иск признает. Права и последствия признания иска ответчику понятны.

Представитель заинтересованного лица ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных (третьи) лиц, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Представителем ответчика в ходатайстве о согласии с исковыми требованиями заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в полном объеме, указано, что права и последствия признания иска ответчику понятны.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности приведения дороги в надлежащее состояние – удовлетворить.

Обязать Администрацию ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) (ИНН №, ОГРН №) привести дорогу по <адрес> в надлежащее состояние, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>