Судья Самохвалова Н.Н.

№ 33-2993-2023 УИД 51RS0002-01-2023-001673-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

03 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1

при помощнике судьи Дундиной Е.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-180/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 7 июня 2023 года,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием.

Определением судьи от 19 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 02 июня 2023 года включительно устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

02 июня 2023 года в суд во исполнение определения судьи от 19 мая 2023 г. об оставлении заявления без движения поступило заявление об устранении недостатков с указанием на доказательства, подтверждающие вину ответчика и размер причиненного истцу ущерба, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Определением судьи от 7 июня 2023 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении судьи, истцом в полном объеме не устранены.

В частной жалобе директор ООО «Комфорт» ФИО3 просит определение от 7 июня 2023 года о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

В жалобе ссылается на отнесение указанных в обжалуемом определении сведений об ответчике к персональным данным и на невозможность получения их где-либо.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как видно из представленного материала, определением судьи от 19 мая 2023 г. исковое заявление ООО «Комфорт» оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, а также один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Также, как указал судья, истец не представил документы в обоснование заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие размер ущерба, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Истцу предложено в срок до 02 июня 2023 года устранить недостатки искового заявления.

Во исполнение указаний судьи истцом в суд представлено заявление об устранении недостатков, в котором указано на доказательства, подтверждающие вину ответчика и размер причиненного истцу ущерба, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что, несмотря на разумный срок, предоставленный для устранения недостатков, указанных в определении от 19 мая 2023 года, данные недостатки устранены лишь частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью выводов судьи первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, требование об указании даты и места рождения, места работы (если известно), одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) либо указание истцом на отсутствие у него таких данных прямо предусмотрено законом и, в случае его неисполнения, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления искового заявления без движения.

Доводы о том, что у истца отсутствует согласие ФИО2 на обработку его персональных данных для получения необходимых сведений, не основаны на законе.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ООО «Комфорт» не указал даты и места рождения ответчика, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). Однако ссылки о том, что истцу какие-то из перечисленных сведений не известны, или имеются объективные уважительные причины невозможности предоставления такой информации, исковое заявление, равно как и заявление об устранении недостатков от 2 июня 2023 года, не содержат.

Ввиду неисполнения указания закона в этой части у судьи имелись правовые основания, предусмотренные пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления без движения, а в дальнейшем и для его последующего возвращения истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, истец не лишен возможности доступа к судебной защите и обращения в суд для защиты своих прав после оформления искового заявления и приложений в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» – без удовлетворения.

Судья