№ 1-287/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Озерск 07 декабря 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
при секретаре Лоскутовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <>:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной <> разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что она в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 53 минут 08 ноября 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила со стола для сбора товаров сотовый телефон модели «Realmi 10», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей и сим картой оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Пахомова Н.П. просили прекратить уголовное дело с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая виновность в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей, принесла последней свои извинения, она не судима, положительно характеризуется, обвиняется в преступлении средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, подтвердила факт возвращения ей похищенного сотового телефона.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и применить к подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия ему вменено в вину причинение ущерба Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей.
Указанное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
При этом, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.
Судом исследована личность подсудимой: ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; трудоустроена; иждивенцами не обременена; в быту и по месту работы охарактеризована положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 похищенный телефон вернула потерпевшей, последней принесла свои извинения. Принятые ФИО2 меры привели к тому, что потерпевшая материальных либо моральных претензий к подсудимой не имеет.
Суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по возмещению материального ущерба достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить подсудимую от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Тем самым, с учетом имущественного положения ФИО2 и ее семьи, возможности получения ей постоянного дохода, и с учетом возможности получения ей иного дохода, суд полагает возможным назначить ей штраф в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате:
- получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
- ИНН <***>;
- КПП 745301001;
- наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;
- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
- номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;
- БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;
- КБК (в соответствии с источником дохода) – 18811603121010000140;
- ОКТМО (по территории) 75743000;
- УИН 18857423010060007373.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашения ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле, а выданные Потерпевший №1 – оставить у нее, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>