УИД 34RS0002-01-2022-006096-60
Дело № 2-5699/2022
№33-17115/2023
Учет № 176
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Халитовой Г.М., Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.А.Д., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Т.Р.Д., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.А.Д., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Т.Р.Д., о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года по данному делу отменено и принято новое решение, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Т.Д.Р. и ПАО «Сбербанк России». Взыскать с Т.А.Д., <данные изъяты>, Т.Н.В., <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.Р.Д., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 29 298,25 руб., в том числе 22 312,09 руб. – основной долг, 6 986,16 руб. – проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 078,95 руб.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 5 июня 2023 года допущена описка в указании имени и отчества ответчика, в связи с чем инициировано исправление указанных ошибок в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, судом апелляционной инстанции в описательной и резолютивной частях апелляционного определения неверно указано имя и отчество ответчика Токаржевской «Наталия Валерьяновна», вместо правильного «Наталья Валерьевна» в связи с чем инициировано исправление указанных описок в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в описательной и резолютивной частях апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года, с верным указанием имени и отчества ответчика Т.Н.В.».
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Исправить описку в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ПАО Сбербанк Ш.М.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.А.Д., Т.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Т.Р.Д., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в указании имени и отчества ответчика Токаржевской, указав верно «Наталья Валерьевна» вместо «Наталия Валерьяновна».
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции
Судьи