Дело № 5-1039/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 16 октября 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, его защитника Шикеева А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

27 июня 2025 года примерно в 16 часов 59 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток в районе дома №309 по ул. Ленина г.Элисты на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего потерпевшая получила следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральные гематомы в лобной, височной долей правого полушария головного мозга (без наличия обще мозговых, очаговых и стволовых симптомов), ушиблиные раны в правой теменной области с наличием гематомы мягких тканей в лобно-теменно-височной области справа, ушной раковины справа, ссадины правой поясничной области, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

27 июня 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по г.Элиста ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

23 сентября 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол серии 08 ВК №006887 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 27 июня 2025 года по невнимательности совершил наезд на пешехода ФИО2.

Защитник ФИО5 – Шикеев А.А. в судебном заседании позицию лица, в отношении которого ведется производство по административному делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ поддержал, пояснив, что ФИО5 в настоящее время страдает тяжелым хроническим заболеванием и лишение его права управления транспортными средствами затруднит ФИО5 прохождение лечения, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие ее несовершеннолетней дочери ФИО2 и в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО5, к административной ответственности за совершенный наезд на её дочь.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и, вследствие чего, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя ФИО2 получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральные гематомы в лобной, височной долей правого полушария головного мозга (без наличия обще мозговых, очаговых и стволовых симптомов), ушибленные раны в правой теменной области с наличием гематомы мягких тканей в лобно-теменно-височной области справа, ушной раковины справа, ссадины правой поясничной области, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №703 от 28 августа 2025 года, которое подтверждает наличие у несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следующих повреждений: «закрытой черепно-мозговой травмы: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субдуральные гематомы в лобной, височной долей правого полушария головного мозга (без наличия обще мозговых, очаговых и стволовых симптомов), ушибленные раны в правой теменной области с наличием гематомы мягких тканей в лобно-теменно-височной области справа, ушной раковины справа, ссадины правой поясничной области», которые расцениваются, как легкий вред, причиненный человеку (л.д.26-28); рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 27 июня 2025 года (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 003357 от 27 июня 2025 года и схемой происшествия (л.д.14-18); письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5, управляя транспортным средством, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние, а наличие у ФИО5 тяжелого заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО5 административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО5 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Калмыкия, г.Элиста, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601191019000140; КПП 081601001; БИК 042202001; БИК ТОФК 042202105; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810745370000105, УИН 18810408258390000213.

Разъяснить ФИО5 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Г.К. Максимов