УИД31RS0№-05 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 21 июля 2023 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с назначение даты и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин.
По итогам проведения судом подготовки дела к судебному разбирательству было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин.
О дате, месте и времени проведения судебного заседания, истец и ответчик извещены заказными электронными письмами с почтовыми идентификаторами (№, №).
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. о чем истец АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ответчик ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заказными электронными письмами с почтовыми идентификаторами (№, №).
На подготовку дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, а также на два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, участие представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просил.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца и невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья либо иным причинам, суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При этом согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья - подпись