УИД №: 31RS0002-01-2023-004744-36 Дело № 2-3784/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 декабря 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ереминой Ю.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира (адрес обезличен), в которой зарегистрирован сын её бывшего супруга ФИО2
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на фактическое не проживание ответчика с момента его прописки в указанном жилом помещении, просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
Из представленной истцом адресной справки (номер обезличен) по состоянию на 03.10.2023 усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не приходится ей родственником, он является сыном её бывшего супруга ФИО3, брак с которым у нее расторгнут в 2016 году, в квартире зарегистрирован по его настоянию в 2017 году, но никогда в ней не проживал, просто приезжал в гости к отцу, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает, местонахождение ответчика ей неизвестно, поскольку супруг также не проживает с истцом.
После расторжения брака с супругом ФИО3 произведен раздел имущества на основании решения суда от 01.06.2016, согласно которому спорное жилое помещение – квартира (адрес обезличен) разделена между супругами, Сечной (ранее Гицевич) Т.С. выделены в собственность 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение, а ФИО3 – 1/3 доля в праве.
Впоследствии 25.08.2023 между ФИО3 и ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве на квартиру, на основании которого, ФИО3 продал ФИО1 свою 1/3 доли в праве на спорную квартиру.
Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является единоличным собственником квартиры (адрес обезличен)
Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, длительное отсутствие в упомянутом жилом помещении ответчика не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (информация скрыта) к ФИО2 (информация скрыта) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.01.2024.