Дело № 2-9273/2023

№ 16RS0042-03-2023-006891-92

Определение

08 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к ФИО1 о предоставлении доступа к внутридомовой инженерной системе горячего, холодного водоснабжения и отводу канализации для обследования её технического состояния и проведения ремонтных работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчики) о предоставлении доступа к внутридомовой инженерной системе горячего, холодного водоснабжения и отводу канализации для обследования её технического состояния и проведения ремонтных работ, указав в обоснование, что в связи с проведением ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории муниципального образования ..., в интересах собственников помещений многоквартирного ... ..., а именно капитального ремонта сетей горячего и холодного водоснабжения, истец обратился к ответчикам о предоставлении доступа в ..., однако они препятствуют этому. На основании изложенного просят обязать ответчика обеспечить доступ к инженерным сетям горячего и холодного водоснабжения и отводу канализации в ..., расположенной в ... ... Республики Татарстан, для проведения ремонтных работ по их замене, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Дело назначено к судебному разбирательству на .... Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на ..., истец извещен, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к ФИО1 о предоставлении доступа к внутридомовой инженерной системе горячего, холодного водоснабжения и отводу канализации для обследования её технического состояния и проведения ремонтных работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Молчанова Н.В.