10RS0011-01-2023-008026-35 2-5695/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело №2-5695 по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Иск мотивирован тем, что 22.06.2023 ответчиком по результатам обращения ФИО2 от 02.0-6.2023 г. У-23-60817 принято решение № У-23-60817/5010-003 от 22.06.2023, которым требования ФИО2 частично удовлетворены, в пользу заявителя с ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскана неустойка в размере 144 436,25 руб.

Также в производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело №2-5384/2023 по иску ФИО2 к АО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании неустойки.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об объедении настоящего гражданского дела с делом № 2-5384/2023 по иску ФИО2 к АО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо различных истцов к одному и тому же ответчику, суд вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая изложенное и то, что указанные дела являются однородными, в них участвуют один и тот же истец и ответчик, принимая во внимание положения ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст.ст.151, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" – ФИО3 об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом №2-5384/2023 по иску ФИО2 к АО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения, в одно производство - удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-5695/2023 по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании недействительным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, и №2-5384/2023 по иску ФИО2 к АО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения, присвоив общий номер дела 2-5384/2023.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Давиденкова

Копия верна:

Судья Л.А. Давиденкова