Копия

№ 2а-2623/2022

70RS0004-01-2022-003501-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Собакиной А.Д.,

с участием:

административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.07.2022 сроком на три года,

представителя административного ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.04.2022 сроком по 31.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение, обязании его прекращения, выдачи справки об отсутствии медицинских показаний и ограничений к управлению транспортными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» (далее – ОГБУЗ «ТОНД») о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение, обязании прекратить диспансерное наблюдение, выдать справку об отсутствии медицинских показаний и ограничений к управлению транспортными средствами

медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец в апреле 2022 года обратился в ОГБУЗ «ТОНД» с заявлением о снятии его с диспансерного наблюдения, в ответ на его обращение, ОГБУЗ «ТОНД» в своем письме от июня 2022 года ФИО2 отказал со ссылкой на тот факт, что в январе 2000 года административному истцу был установлен наркологический диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов», учитывая, что диспансерное наблюдение в отношение ФИО2 было надлежащим образом организовано в декабре 2021, а для подтверждения стойкой ремиссии необходимо пройти диспансерное наблюдение сроком не менее двух лет, таким образом, в настоящее время срока подтвержденной стойкой ремиссии недостаточно для прекращения диспансерного наблюдения. Кроме того, административный истец полагает, что поставлен он был на диспансерный учет незаконно, поскольку решение врачебной комиссии о постановке на диспансерный учет отсутствует, в медицинской карте амбулаторного больного отсутствуют результаты экспертизы, на основании которой был установлен диагноз. Ссылаясь на Приказ Миндздрава России от 30.12.2015 № 1034н, указывает, что действий предусмотренных указанным положением при проведении диспансерного наблюдения в отношении ФИО2 выполнено не было, в связи с чем, административный истец не знал о том, что состоит на диспансерном учете.

Участвуя в судебном заседании административный истец, его представитель заявленные требования поддержали, дополнительно ФИО2 пояснил, что ранее действительно употреблял наркотические средства, за что в 2000 году был осужден, однако факт того, что он состоит на диспансерном учете ему стал известен лишь в декабре 2021, ранее в 2001 году при получении водительского удостоверения, в 2013 году при его обмене, трудностей с наркологическим или иным диспансерами не возникало.

Представитель административного истца в обоснование заявленных требований дополнительно пояснила, что в случае даже если ФИО2 был постановлен на диспансерный учет при наличии оснований, то в любом случае в соответствие с инструкцией Минздрава СССР от 12.09.1988 года, если в течение одного года наркологическое учреждение не может обеспечить осмотр больного при отсутствие объективных сведений о его месте нахождения, то лицо должно быть снято с диспансерного учета, таким образом в 2001 году ФИО2 уже должен был снят с диспансерного учета.

Представитель административного ответчика ОГБУЗ «ТОНД» заявленные требования не признал, подержав доводы, изложенные в возражениях, суть которых сводится к следующему. В январе 2000 года на основании судебно – наркологической экспертизы, ФИО2 был установлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. ... На момент установления наркологического диагноза порядок диспансерного наблюдения за лицами больными хроническими наркоманиями регламентировался Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приложением к приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями или токсикоманиями».

В соответствии с положениями, указанной инструкции, административный истец должен был проходить наблюдение по месту жительства в территориальных наркологических учреждениях. Лица с таким диагнозом должны наблюдаться в течение пяти лет, кроме того необходимо именно диспансерное наблюдение, а не профилактическое. Снятие с учета не означает подтверждение стойкой ремиссии, в случае если ремиссия не подтверждена, заключение выдано быть не может. Таким образом, в настоящее время срок подтвержденной стойкой ремиссии недостаточно для прекращения диспансерного наблюдения. Как следствие выдача административного истцу медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством при наличии установленного наркологического диагноза до наступления срока подтвержденной стойкой ремиссии будет являться нарушением действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, отзыва и возражений на него, заслушав представителей административных истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частями 8 и 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.9 ст.229 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1 ст.218, ч.1 ст.219 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что о постановке на диспансерном учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «..., ФИО2 узнал в декабре 2021 года при обращении в указанную организацию с целью получения справки для выдачи ему водительского удостоверения на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предприняты действия по обжалованию во внесудебном порядке, а именно направлено заявление в ОГБУЗ «ТОНД» о снятии его с учета, выдачи справки надлежащего образца для получения водительского удостоверения.

Принимая во внимание, что действия направленные на восстановление нарушенного права были совершены ФИО1 спустя более чем три месяца с момента, как ему стало известно о постановке его на диспансерном учете, суд приходит к выводу, что на момент обращения административным истцом в ОГБУЗ «ТОНД» с вышеуказанным заявлением, срок на обжалование уже был пропущен, поскольку с настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд 12.07.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N (в редакции от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 г. N 308-О, под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Установив, что о нарушенном праве ФИО2 стало известно в декабре 2021 года, действия направленные на восстановление нарушенных прав были совершены 09.04.2022, в суд с административным иском ФИО2 обратился 12.07.2022, суд приходит к выводу, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, что само по себе является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд ФИО2 не заявлено, доказательств в подтверждение того, что срок обращения в суд с административным иском пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Однако, учитывая, что судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает необходимым исследовать фактические обстоятельства, ставшие основанием для постановки ФИО2 на диспансерный учет в ОГБУЗ «ТКПБ» с диагнозом «... отказе в снятии ФИО2 с диспансерного учета.

Оценивая требования административного истца по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2000 году установлен наркологический диагноз код ...

Основанием для постановки указанного диагноза послужило заключение судебной - наркологической экспертизы, назначенной в соответствие с постановлением следователя Октябрьского РОВД <адрес> в связи с незаконным приобретением ФИО2 наркотических средств – опий.

Согласно медицинской карты амбулаторного пациента ФИО2 в декабре 2021 года обратился в ОГБУЗ «ТОНД» для получения справки для водительского удостоверения. В ходе проверки данных было установлено, что по базе данных он состоит под диспансерным наблюдением с 02.2000 с ..., снят в декабре 2010 по причине отсутствия о нем сведений. Даны разъяснения по правилам прохождения медосмотров (сверка с базой данных), повторная явка 30.12.2021.

Решением врачебной комиссии № 59 от 28.12.2021 ФИО2 повторно постановлен на диспансерный учет в ОГУБ «ТОНД» с ...

При повторном приеме ДД.ММ.ГГГГ направлен на ХТИ, даны разъяснения по правилам, срокам диспансерного наблюдения, частоте посещений кабинета нарколога, условиям снятия с диспансерного наблюдения, установлено контрольная явка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

09.04.2022 ФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением о снятии его с учета ввиду не установления состояния опьянения.

В ответе на обращение административного истца ОГБУЗ «ТОНД» сообщено, что согласно имеющейся в ОГБУЗ «ТОНД» медицинской документации ФИО2 был установлен наркологический диагноз ... Данный диагноз был установлен по результатам проведенной в январе 2000 года по постановлению следователя Октябрьского РОВД г.Томска судебно – наркологической экспертизы. Для подтверждения стойкой ремиссии в данном случае необходимо пройти диспансерное наблюдение, сроком не менее двух лет. Объем необходимых обследований, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом – психиатром – наркологом (врачом – психиатром – наркологом участковым) в соответствии с Порядком, на основе стандартом медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения). Прекращение диспансерного наблюдения в настоящее время возможно при оформлении письменного отказа от медицинского вмешательства, оформленного в соответствие с требованиями Федерального закона от 21.11.2011 № 323ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». При прекращении диспансерного наблюдения на основании письменного отказа от диспансерного наблюдения после прохождения обследования врачом – психиатром – наркологом, будет выдана справка о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Процедура и порядок постановки на диспансерный учет и профилактическое наблюдение за лицами, имеющими синдром наркотической зависимости, в спорный период регламентированы «Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (далее – Инструкция), в соответствии которой диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежали все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР

В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.

Согласно разделу 2 указанной Инструкции за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.

За время профилактического наблюдения лица группы риска получают необходимую медицинскую помощь, способствующую прекращению пьянства и употребления наркотических и других одурманивающих средств.

Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

В процессе диспансерного учета наркологические больные могут получать лечение как в амбулаторных, так и в стационарных условиях. При этом сроки лечения устанавливаются лечащим врачом каждый раз индивидуально. Исключение составляют наркологические больные, поступившие на стационарное лечение впервые в жизни: для больных хроническим алкоголизмом срок лечения не менее 45 дней, для больных наркоманиями и токсикоманиями - не менее 60 дней.

Лица группы риска в процессе профилактического наблюдения медицинскую помощь получают преимущественно в амбулаторных условиях.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Из указанного следует, что основанием для постановки на учет является установление врачом психиатром-наркологом диагноза: хроническая наркомания, токсикомания. При постановке на диспансерный учет больных хронической наркоманией, токсикоманией профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляется по месту жительства в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Основанием для снятия с диспансерного учета является, в том числе, стойкая ремиссия (выздоровление), изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории.

Судом установлено, что согласно медицинской каре пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 14.01.2000 года ФИО2 взят на диспансерное наблюдение в ОГБУЗ «ТОНД» на основании протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29.03.1999.

Административный истец в административном иске указывает, что медицинская карта не содержит решения врачебной комиссии на основании которого ФИО2 был постановлен на диспансерный учет, кроме того в качестве оснований для признании действий ОГБУЗ «ТКПБ» не законными указывает на отсутствие диспансерного наблюдения в отношение него с 2000 года до 2021 года.

Рассмотрев указанные доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Из медицинской карты амбулаторного пациента следует, что судебная – наркологическая экспертиза была назначена на основании постановления следователя СО при Октябрьском РОВД в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным Информационным центром УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ... (... к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

Таким образом, при направлении уголовного дела в суд, требования статьи 217 УПК РФ были соблюдены, следовательно административному истцу еще в 2000 году должно было быть известно о постановке его на диспансерный учет.

Кроме того, проведение в отношении административного истца наркологической экспертизы в 2000 году подтверждается пояснениями самого ФИО2, данных в ходе судебного заседания.

Довод об отсутствии судебной – наркологической экспертизы в медицинской карте амбулаторного пациента, объясняется ее нахождением в материалах уголовного дела.

Таким образом, у суда отсутствуют сомнения в отсутствии надлежащих оснований постановки ФИО2 на диспансерный учет в ОГБУЗ «ТКПБ» с диагнозом коду ...

Доводы на отсутствии диспансерного наблюдения с 2000 года судом отклоняются в виду следующего.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.

Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (часть 1 статьи 27).

Осуществление диспансерного наблюдения без проведения регулярных медицинских осмотров, сопровождающихся обследованием, лечебным воздействием или назначением медикаментозных средств, невозможно.

Следовательно, согласно указанным выше положениям Инструкции, административный истец должен был посещать в течение года участкового врача психиатра -нарколога в ОГБУЗ «ТОНД» в целях профилактического наблюдения за ним в амбулаторных условиях.

Согласно листам записи в амбулаторной карте, для установления места нахождения ФИО2 направлялись запросы, так ДД.ММ.ГГГГ – запрос в адресную службу, ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по месту жительства в <адрес> сведения переданы в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ взят на «Д» учет по месту жительства с диагнозом «Ремиссия ?», ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства не проживает, ДД.ММ.ГГГГ по данным адресного бюро выбыл в <адрес>, в связи с чем сведения переданы по месту жительства.

В связи с тем, что в течение 1 года, несмотря на все меры, осмотр больного не был обеспечен и при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения, административный истец был снят с наблюдения в 03.12.2010 года по причине отсутствия сведений в соответствии с положениями раздела 2 Инструкции.

Однако, снятие административного истца с диспансерного наблюдения по указанному основанию не влечет отмену установленного ранее диагноза «...

Таким образом, изложенные выше доводы административного истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются судом за необоснованностью.

Доказательства того, что на дату прохождения медицинского освидетельствования административный истец не имел диагноза по коду ... в материалы дела не представлены.

Ввиду того, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» диагноз по коду ... является основанием медицинского противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), административному истцу в мае 2022 года при прохождении медицинского обследования в связи с получением водительских прав было отказано в выдаче медицинского заключения врача психиатра-нарколога об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ОГБУЗ «ТОНД», по постановке на диспансерный учет ФИО2 в декабре 2021 являются законными и обоснованными в связи с установленным фактом диагностики у административного истца диагноза по коду ... такая постановка была осуществлена согласно установленному порядку, ОГБУЗ «ТОНД» не нарушил прав и свобод административного истца при постановке его на диспансерный учет с учетом имеющихся сведений о его диагнозе.

В этой связи требование о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет с диагнозом ... подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку требование об обязании прекратить диспансерное наблюдение с диагнозом по коду ... обязать выдать справку об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством, является производным от требования о признании постановки на учет незаконной, они также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение, обязании его прекращении, выдачи справки об отсутствии медицинских показаний и ограничений к управлению транспортными средствами – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Томска.

Судья: (подпись)

Мотивированный текст составлен 24.08.2022

Копия верна

Судья Л.А. Шукшина

Секретарь А.Д.Собакина

Оригинал решения находится в административном деле № 2а-2623/2022 (70RS0004-01-2022-003501-49) в Советском районном суде г. Томска.