Дело № 2-4236/2023
УИД – 41RS0001-01-2023-006085-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 18 июля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ИП ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Водитель транспортного средства «Nissan Expert», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником автомобиля «Nissan Expert», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ИП ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 131854 руб. 55 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 131854 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 руб. 64 коп.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2022 года в 21 час. 43 мин. на <адрес> Камчатского края, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Expert», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Собственником транспортного средства «Nissan Expert», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1
Из справки о ДТП от 29 января 2022 года усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП в установленном порядке застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.
Согласно акту ? страховом случае от 3 марта 2022 года, выплата страхового возмещения составила 131854 руб. 55 коп.
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда перечислило сумму страхового возмещения в размере 131854 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 12000 от 10 марта 2022 года.
В адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в указанном выше размере, данная претензия ответчиком оставлена без внимания.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, совершив ДТП, оставил место ДТП, являлся виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 131854 руб. 55 коп., которая выплачена страховой компанией потерпевшему.
Сведений о том, что с ФИО1 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, или ФИО1 в добровольном порядке возместил сумму оплаченного страхового возмещения, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ИП ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 131854 руб. 55 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. (л.д. 40-41), которые суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4955 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОВМ УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому 04.01.2020) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 131854 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также государственную пошлину в размере 4955 руб. 64 коп., а всего взыскать 140810 руб. 19 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4236/2023
верно:
Судья Т.В. Тузовская