Дело № 2-611/2023
УИД: 66RS0028-01-2023-000576-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - 1 С.А., на момент смерти наследодателя истец проживал по месту регистрации в ХМАО, <адрес>. О смерти отца узнал в октябре 2022 года, когда приехал в г. Ирбит, тогда же узнал, что у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело. 1. не был записан отцом ФИО2, поэтому истец 27.10.2022 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об установлении отцовства. 30.01.2023 заявление удовлетворено и вынесено решение. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти 1 считая причины его пропуска уважительными.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебном заседании признали в полном объеме заявленные требования, о чем представили заявления, с указанием о том, что последствия признания иска им известны и понятны(л.д.67,69).
В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, наделившего полномочиями представить его интересы в судебном заседании ФИО1, ответчика ФИО5, действующей в интересах ФИО4 в телефонограмме сообщившей, что заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, третьего лица нотариуса ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом(л.д.26,34,71).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах ФИО4, признали исковые требования стороны истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.
Учитывая изложенное, то что признание иска заявлено именно в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,– удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г. Ирбита Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий