2-1164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 66613,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198,41 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0135582938, произвело выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в размере 66613,53 руб.

Вместе с тем, ФИО2 являясь страхователем автомобиля <данные изъяты>, VIN №, указал недостоверные сведения о месте регистрации транспортного средство, а именно г.Биробиджан вместо Московской области, в результате размер страховой премии был необоснованно уменьшен, что является основанием в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 для предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу.

Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту нахождения и фактического жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, по адресу: 450002, <...>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева