№2а-4522/2025
УИД 03RS0007-01-2025-006386-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,
при секретаре Лаптевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4522/2025 по административному исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан кГМУ ФССП России,Специализированному отделу судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, начальнику СОСП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ФИО2 об освобождении от исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГМУ ФССП России,Специализированному отделу судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, начальнику СОСП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ФИО2 об освобождении от исполнительного сбора, указав в обоснование своих требований, что в СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 238415/24/98002-ИП от 24.12.2024, на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № 32298002240000906016 от 08.09.2024, выданный ГМУ ФССП России. Предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 10000 рублей.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил вМинистерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостанпостановление о взыскании исполнительского сбор в размере 10000 рублей. Административный истец исполнить решение суда в добровольном порядке не имел возможности в связи с тем, что бюджетная смета казенного предприятия не предусматривает расходных обязательств учреждения, направленных на исполнение судебных актов, в связи с чем в Правительство Республики Башкортостан было направлено письмо о выделении дополнительного финансирования на оплату исполнительных документов. Штраф по постановлению судебного пристава-исполнителя был оплачен после рассмотрения обращения и выделения дополнительных денежных средств.Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству № 238415/24/98002-ИП от 24.12.2024.
Определением суда от 11.08.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГМУ ФССП России,СОСП по РБ, начальник СОСП по РБ ФИО1
Административный истец и иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 12 статьи 30 указанного закона).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 24.12.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 238415/24/98002-ИП от 24.12.2024 на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № 32298002240000906016 от 08.09.2024, выданный ГМУ ФССП России. Предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 10000 рублей.
Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.
17.01.2025 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России с должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан взыскан исполнительский сбор в размере 10000 рублей.
Поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а должник был лишен права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, поскольку бюджетная смета казенного предприятия не предусматривает расходных обязательств учреждения, направленных на исполнение судебных актов, в связи с чем в Правительство Республики Башкортостан было направлено письмо о выделении дополнительного финансирования на оплату исполнительных документов. Штраф по постановлению судебного пристава-исполнителя был оплачен после рассмотрения обращения и выделения дополнительных денежных средств, в связи с чем, в действиях административного истца отсутствовала вина в неисполнении этих требований в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, что исключает взыскание исполнительского сбора, соответственно отсутствовали основания для взыскания с него исполнительского сбора.
Таким образом, административные исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 238415/24/98002-ИП от 24.12.2024 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан кГМУ ФССП России,специализированному отделу судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, начальнику СОСП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ФИО2 об освобождении от исполнительного сбора – удовлетворить.
Освободить Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, подлежащему взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.01.2025 года по исполнительному производству № 238415/24/98002-ИП от 24.12.2024.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Р.Ф. Нурисламов
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.