Дело № 2-659/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000926-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июля 2025г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Антроповой Ю.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Плотниковой С.И. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – жилой дом). В жилом доме зарегистрирована по месту жительства, но не проживает ФИО1, ранее приходившаяся истцу невесткой. В настоящее время сын ФИО2 расторг брак с ответчицей, место ее фактического проживания истцу неизвестно. Регистрация ФИО1 препятствует истцу, как собственнику беспрепятственно владеть и пользоваться жилым домом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО2 просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением (жилым домом) и снять ее с регистрационного учета по адресу: <...>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства (почтовые идентификаторы: ###), не явилась. Дважды направленные судом на адрес регистрации ответчика по месту жительства (адрес последнего известного места жительства) заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, ответчиком не получены в связи с истечением срока хранения возвращены в адрес Лабинского городского суда. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, отводов составу суда не заявила. Иной адрес места проживания (пребывания) ответчика суду не известен.

Определением Лабинского городского суда от 07.07.2025 ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат согласно графику дежурств по назначению адвокатов КИСАР.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Плотникова С.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району – ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 32).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Изучив письменные доказательства, заслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодеком; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от <...> № <...> и свидетельства о праве на наследство по закону от <...> № <...> (л.д. 13-14), о чем в ЕГРН 05.07.2006 произведена запись регистрации ### (л.д. 15).

В жилом доме с 20.09.2019 зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1, являвшаяся на момент регистрации по месту жительства невесткой истца, что подтверждается представленной в материалы дела домовой книгой и адресной справкой ОВМ ОМВД России по Лабинскому району (л.д. 8-10, 25).В настоящее время брак ФИО1 с сыном истца ФИО2 прекращен, в спорном жилом доме ответчик не проживает, не несет расходов на оплату коммунальных услуг, не ведет с истцом общего хозяйства, не имеет в жилом доме своих личных вещей. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не является членом семьи истца, круг которых определен ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Договора найма жилого помещения, либо соглашения о пользовании помещениями (комнатами) жилого дома, между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования жилым домом истца и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>, в силу того, что собственник (истец) может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых помещений или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Оснований для возложения обязанностей на регистрационный орган по снятию ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку последний никаких прав и интересов заявителя не нарушал, препятствий в пользовании спорным помещением не чинил, а для совершения требуемых действий предусмотрен иной порядок.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденных квитанцией на сумму 3000 руб. (л.д. 6), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., подтвержденные квитанцией ЛХ № 416957 от 26.05.2025, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> АССР, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Россия, <...>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> ССР, паспорт ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-024, место регистрации (на момент рассмотрения иска): <...>, фактическое место жительства: неизвестно, в пользу ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт ### выдан <...> ОВД <...> края, код подразделения 232-022, место регистрации: <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., а всего взыскать – 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Председательствующий Е.С. Кожевник